Mirovni inštitut

Čas branja 73 minut

Vsebina

RTV Slovenija/MMC in National Endowment for Democracy
RTV/MMC članki, kot ”anti-Janša” propaganda pred volitvami leta 2022
Podporniki stavke od RTV Slovenija/MMC
Zaključek

RTV Slovenija/MMC in National Endowment for Democracy

V Sloveniji je odličen primer rednega pranja možganov in manipuliranja preko Rockefellerjevih fundacij, National Endowment for Democracy, Open Society Foundations in ostalih organizacij ”liberalne CIA” ”javni” RTV Slovenija/MMC, ki preko vodilnih ”novinarjev”, deluje kot sredstvo ”liberalne CIA”. In zaradi te vloge deluje RTV/MMC kot ”nasprotnik” od National Endowment for Democracy, in ga prikazuje predvsem kot (neo)konservatino organizacijo, ki je del Republikanske stranke. Jasno, to je samo zaradi načrtnega zavajanja, norčevanja, dezinformiranja in neinformiranja javnosti. Dejstvo je, da NED financira tiste skupine in ideologije, ki odgovarjajo trenutnim geopolitičnim in ideološkim smernicam liberalnega establišmenta, zato je zadnjih 15 – 20 let tudi izrazito pomemben financer skoraj izključno ”liberalne CIA”. Če pogledano Slovenijo National Endowment for Democracy posredno in neposredno predstavlja skupaj z Open Society Foundations in občasno z Rockefeller Brothers Fund/Rockefeller Foundation, vodilnega financerja ali partnerja slovenskih predstavnikov (skrajne) levice oz. sredstev ”liberalne CIA”, kot so to Mirovni inštitut, Državljan D, Oštro, Danes je nov dan – Inštitut za druga vprašanja in ostalih, ki so del širšega globalnega omrežja. Evropski center tega skrajno levičarskega omrežja predstavlja stranka Evropska levica, predvsem preko nemške Rosa Luxemburg Stiftung oz. nemške stranke Die Linke, katere tesna zaveznica je tudi stranka Levica. National Endowment for Democracy je tako skupaj z Rockefeller Brothers Fund/Rockefeller Foundation in Open Society Foundations skupaj financer in partner številnih vodilnih pro-globalističnih nevladnih organizacij. In v tej umetno dodeljeni igri vlog, ki jo kot sredstvo ”liberalne CIA” igra RTV Slovenija, ti isti, recimo jim novinarji, popolnoma prikrito in nekritično podpirajo Rockefellerjevo agendo, v glavnem preko Sorosa in Open Society Foundations. In v to igro vlog sodi tudi konstantna ”anti-Janša” in ”pro-palestinska” propaganda ali pa pro-migrantska ali pro-LGBTQ ali pro-feministična ali ”okoljevarstvena” propaganda.

Po drugi strani, pa v tej igri vlog Janez Janša in njegov krog ljudi in medijev, predstavljajo National Endowment for Demcracy skoraj izključno kot financerja skrajne levice, kljub temu, da je NED v resnici del globokega Cijinega omrežja za širjenje globalizacije in ima svoj izvor pri neokonservativcih, ki so v resnici del Rockefellerjevega liberalnega establišmenta. Še več, NED in Soros sta skupaj v Sloveniji vodilna financerja in partnerja ”anti-Janševih” petkovih protestov in ”RTV stavke”. Da pa je vse skupaj resnično in načrtno zmanipulirano (poleg vseh številnih drugih dogodkov in povezav), pove tudi potovanje Janševega ministra Marka Andrijaniča, za časa ”anti-Janša” protestov in ”RTV stavke” ravno k National Endowment for Democracy, kateri naj bi zagotovil denar za Center za evropsko prihodnost. Center za evropsko prihodnost je med drugim organizator Blejskega strateškega foruma. Sam Center za evropsko prihodnost je vse od ustanovitve mednarodne svetovalne uprave povezan s soustanoviteljem Trilateral Commission Zbigniewim Brzezinskim, ki je bil med drugim v obdobju od 1988 – 1997 tudi član uprave od National Endowment for Democracy. Jasno, sam Mark Andrijanič pa je Rockefeller Fellow od Trilateral Commission.¹ In tudi ”anti-establišment” Janez Janša se je ponosno udeležil zasedanja evropskega dela od Trilateral Commission, ko je bilo to v Ljubljani leta 2018, kar je nekritično propagirala Nova24.² Sam Center za evropsko prihodnost pa je preko Javierja Solane, Timothyja Gartona Asha, Erharda Buseka (sedaj pokojni) tesno povezan s Sorosom in njegovim European Council on Foreign Relations. Vendar, to tudi ni noben problem za Janeza Janšo in njegove ”anti-Soros” kolege in medije, saj je tudi njegov kolega Sebastian Kurz (dela hkrati za vodilnega ”anti-Soros” Petra Thiela, ki je izredno tesno povezan s CIA in tudi vodilni Trumpov svetovalec), s katerim sta z Janšo postala častna člana svetovalne uprave od International Democrat Union – The Global Alliance of the Centre Right, hkrati član Sorosovega European Council on Foreign Relations. Sebastian Kurz pa je tudi tesen zaveznik Sorosa in njegovega sina Alexandra. Izredno pomemben član Centra za evropsko prihodnost pa je še pomemben član liberalnega establišmenta Tom Harkin, ki je v preteklosti sodeloval z Institute for Policy Studies, ki deluje kot vodilno ”anti-establišment” sredstvo ”liberalne CIA”.

V to isto manipuliranje javnosti pa sodi redno ”prepiranje” Janeza Janše, Tanje Fajon in ostalih, komu je Freedom House, ki je prav tako tesen Cijin partner od National Endowment for Democracy in Open Society Foundations, podelil boljšo oceno za ”demokratizacijo” Slovenije.

RTV/MMC članki, kot ”anti-Janša” propaganda pred volitvami leta 2022

20. april 2022

Začnimo s primerom, kot je bil članek 20. aprila leta 2022, z naslovom Freedom House: Slovenija lani z največjim nazadovanjem demokracije, katerega avtorica je Bojana Rugelj.

»Poročilo ameriške nevladne organizacije Freedom House v najnovejšem letnem poročilu o državah v tranziciji omenja Slovenijo kot državo, ki je lani doživela največji upad demokracije.
Ameriška nevladna organizacija Freedom House, ki meri stopnjo svobode in demokracije po svetu, v najnovejšem letnem poročilu o državah v tranziciji opozarja, da demokracija v regiji, ki zajema območje od srednje Evrope do srednje Azije, nazaduje že 18. leto zapored. Za Slovenijo pa ugotavlja, da je doživela največji upad demokracije. …
Organizacija v danes objavljenem poročilu o demokratičnosti v državah v tranziciji opozarja, da demokracija hitro izgublja moč v primerjavi z avtoritarizmom v regiji. Lani je prvič v 21. stoletju v tej regiji prevladovala oblika vladavine, ki ga organizacija imenuje “hibridni režim”, ki združuje elemente demokracije in avtokracije. …
Kot enega ključnih poudarkov poročila navaja, da demokracija v regiji nazaduje že 18. leto zapored. Agresivna vojna ruskega predsednika Vladimirja Putina proti Ukrajini bi lahko pospešila protidemokratični trend po Evropi in Evraziji, opozarjajo pri Freedom Housu.
Poročilo omenja Slovenijo kot državo, ki je lani imela največji upad demokracije. Vlada premierja Janeza Janše je v zadnjem letu zatirala svobodo medijev, spodkopala zaupanje javnosti v sodstvo in ohromila parlament, navaja poročilo, ki ob tem spomni, da je bila Slovenija dolgo po dosežkih med boljšimi.
Janševa vlada je med drugim izvedla znaten politični in finančni pritisk na organizacije civilne družbe, javne medijske storitve, sodstvo in evropsko javno tožilstvo, še piše v poročilu.«³

Tako RTV/MMC navaja ”anti-Janša” propagando od organizacije Freedom House, ki je tesno povezana s CIA, Council on Foreign Relations, National Endowment for Democracy, Open Society Foundations, International Republican Institute in ostalimi iz tega omrežja organizacij, ki skrbijo za ”demokratizacijo” in državne udare in barvne revolucije po svetu. Freedom House, ki sicer spada v omrežje neokonservativcev, je dejansko del propagande liberalnega establišmenta preko ”liberalne CIA”.

4. maja leta 2022 je tako Freedom House podelil Leadership Award so-ustanovitelju in dolgoletnemu predsedniku od National Endowment for Democracy Carlu Gershmanu. Istočasno sta nagrado Freedom Award dobila kubanska ”aktivista” Maykel Castillo Pérez in Luis Manuel Otero Alcántara iz Movimiento San Isidro (MSI).⁴ Leadership Award so v preteklosti dobili še John McCain (International Republican Institute – CIA, NED), Joseph Biden, Lindsey Graham in Nancy Pelosi.

Dolgoletni predsedujoči od Freedom House je bil Peter Ackerman, ki je bil vse do smrti 26. Aprila 2022 vodilno CIA sredstvo za strategijo ”nenasilnih protestov” oz. državnih udarov in ”barvnih revolucij” po celem svetu.

Zdajšnji predsedujoči od Freedom House Michael Chertoff, je zelo vplivni predstavnik iz ozadja varnostno obveščevalne strukture liberalnega establišmenta, ki je bil v administraciji Georgea W. Busha sekretar za domovinsko varnost (2005-2009), ter bil so-avtor od USA PATRIOT Act. Za Chertoffa je ključen podatek, da je od leta 2014 član, od leta 2022 pa tudi član izvršnega odbora od Trilateral Commission. Chertoff je tesno povezan s pomembno Sorosovo zaveznico Marietje Schaake, in nasploh z najvidnejšimi ljudmi iz Sorosovega omrežja. Janševa vlada (minister Andrijanič) je s Chertoffom tesno povezana preko Trilateral Commission, sam Janša pa od leta 2011 preko Institute for Cultural Diplomacy, kjer sta oba nekaj časa člana svetovalne uprave. Tako sta bila Janša in Chertoff 11.5.2011 tudi govorca pri International Symposium on Cultural Diplomacy, ki ga je organiziral inštitut. Med drugim sta govorila na temo Protest, Revolution and Democracy in Northern Africa and the Middle East: The Role of Technology in Empowering Citizens.⁵ Prav tako je Janša preko Institute for Cultural Diplomacy povezan s super elitno Paulo Dobriansky, ki je emeritus članica uprave od Freedom House, kot tudi bila članica uprave od National Endowment for Democracy in članica od Trilateral Commission. Ostale povezave Chertoffa –

Chertoff sicer ni član od Council on Foreign Relations, bil pa je tam dvakrat govorec, in sicer vsaj leta 2009 in 2011.
Direktor od Atlantic Council.
Član mednarodnega svetovalnega odbora od U.S. Institute of Peace (so-ustanovitelj Allen Weinstein – NED).
Član svetovalne uprave od America Abroad Media (Elliott Abrams – NED; Paula Dobriansky – NED; Madeleine Albright; Lester Crown).
Član od Homeland Security Policy Institute.
Pokrovitelj neokonservativne Henry Jackson Society (James Woolsey – CIA, Freedom House; Richard Perle; Robert Kagan; Sir Richard Dearlove – MI6; Stephen Solarz; Bruce Jackson; General Jack Sheehan; Max Kampelman; Clifford May).
Ustanovni član nadzornega odbora s Cijo tesno povezanega Center for Cyber and Homeland Security (Charles Allen – CIA; Richard V. Allen – Brookings Institute; Henry Crumpton – CIA; Edwin Meese III; Chuck Robb; William Sessions – FBI; William Webster).
Ustanovni član svetovalne uprave od U.S. Cyberdome (General Michael Hayden; Jane Harman; General Keith Alexander; James Clapper; John McLaughlin; William Webster; Janet Napolitano).
Član mednarodnega svetovalnega odbora od Global Security Forum (Globsec; Carl Bildt; John R. Allen; Ian Brzezinski; Jenna Ben-Yehuda; Catherine Ashton; Damon Wilson – NED; Toomas Hendrik Ilves; Kurt Volker; Peter van Praagh; Anton Rop; Kolinda Grabar-Kitarović).
Član svetovalne uprave od Alliance for Securing Democracy (William Kristol; Mike Morell – CIA; John Podesta; Marietje Schaake).
Član od Transatlantic Commission on Election Integrity (Marietje Schaake; Joe Biden; John Negroponte – CIA).
Ustanovni član nadzornega odbora od Transatlantic (High Level) Working Group (Michael Abramowitz; Marietje Schaake).
Član od Global Commission on Internet Governance (Carl Bildt).
Komisar od Global Commission on the Stability of Cyberspace (Marietje Schaake; Joseph Nye; Carl Bildt; Uri Rosenthal).
Strokovnjak pri The Cypher Brief Conferences (CIA; NSA; GCHQ).
Bil član svetovalne uprave od Institute for Cultural Diplomacy (Janez Janša; Paula Dobriansky – NED).
Član mednarodnega odbora od Belfer Cente for Science and International Affairs (tesno povezan s CFR, Trilateral Commission, NED, Freedom House in CIA državnimi udari).
Član svetovalne uprave od EastWest Institute.
Bil udeleženec od Munich Security Conference,
Bil udeleženec od World Economic Forum.
Bil udeleženec od Concordia Summit (David Petraeus – CIA; Danilo Türk).
Dobitnik nagrade Transatlantic Leadership Award (Stuart Eizenstat; Richard Lugar; Madeleine Albright; Pascal Lamy; Joe Biden; Lord George Robertson; Chuck Hagel; Jose Manuel Barroso; Christine Lagarde; Jean-Claude Juncker; Robert Hormats) od European Institute.
Predsedujoč ameriški upravi vodilnega svetovnega proizvajalca orožja BAE Systems (Kelly A. Ayotte; Gina Haspel – Trumpova CIA direktorica).

Preko svojega vodstva je Freedom House prav tako tesno povezan s CIA, National Endowment for Democracy in seveda s Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, skupino Bilderberg, Atlantic Council in ostalimi vodilnimi organizacijami liberalnega establišmenta. Tukaj je zelo pomembna vodilna neokonservativna predstavnica liberalnega establišmenta Paula Dobriansky (bila članica uprave od NED); kot tudi Mark Palmer (so-ustanovitelj od NED); Stuart Eizenstat; Malcolm S. Forbes, Jr.; Theodore Forstmann; Robert Hormats; Anthony Lake; David Rubenstein (predsedujoči od Council on Foregin Relations); Joshua Muravchik; Diana Villiers Negroponte (žena John D. Negroponta, ki je zagotovo ključen za ustanovitev od Concordia Summit); William L. Walton (Heritage Foundation; Council for National Policy); R. James Woolsey (CIA); Morton Abramowitz; Nina Rosenwald; William Taft IV; Kenneth Juster (Council on Foreign Relations; Trilateral Commission; Weatherhead Center for International Affairs – CIA; American Ditchley Foundation; Arnold & Porter; Warburg Pincus).

Financerji od Freedom House –

Pomemben financer od Freedom House je ravno National Endowment for Democracy. Tako je leta 2020 NED podelil Freedom House skupno vsaj $1,000,000 za dva projekta, ($900,000) Deepening Understanding of Global Authoritarianism in za ($100,000) Monitoring Media Censorship, za področje Kitajske.⁶
Leta 2019 je NED financiral $89,999 za Promoting Electoral and Political Reforms in Upcoming Elections v Etiopiji; in $95,000 za Monitoring Media Censorship, za področje Kitajske. Leta 2018 je NED financiral $199,349 za Promoting Civic Education and Human Rights v Kazahstanu; in $83,950 za Monitoring Media Censorship na Kitajskem. Leta 2017 je NED financiral $25,700 in $56,834 za Increasing the Capacity of Grassroots Actors to Promote Democratic Ideas and Values v Afriki; $197,026 za Promoting Civic Education and Human Rights v Kazahstanu.⁷
Ostali vidnejši financerji od Freedom House za obdobje 30. junij 2020 – 30. junij 2021, poleg zvezne vlade –
Amazon (del Sun Valley Meetings) – $50,000; Facebook (del CFR; del Sun Valley Meetings; Peter Thiel) – $354,242; Fritt Ord Foundation – $16,678; Google Net Freedom $14,308; Hewlett Foundation – $62,500; Ford Foundation (top ”liberalna CIA”) – $200,000; Lilly Foundation – $145,475; Google (del CFR; del Sun Valley Meetings) – $125,000; Microsoft ECIF (del CFR; del Sun Valley Meetings) 85,000; Swedish Postcode Foundation (top ”liberalna CIA”) – $215,564; YAHOO (del Sun Valley Meetings) – $11,360; Mark Palmer Forum – $5,000; Willkie Memorial Trust – $2,000,000.⁸
V obdobju 2018 – 2019 so bili vidnejši financerji od Freedom House –
Achelis and Bodman Foundation (del ”konservativne CIA”) – $47,480; Google Net Freedom – $153,939; Hewlett Foundation – $75,000; Lily Foundation – $200,000; Government of the Netherlands 203,263; New York Community Trust- $100,677 (ostanek od $188,148 pred 30. junijem 2018); Smith Richardson Foundation (del ”konservativne CIA”; v preteklosti član uprave Zbigniew Brzezinski) – $171,221; Whitehead Foundation – $4,147; YAHOO – $10,000 ($15,934 ostalo od prejšnjega obdobja).⁹
Open Society Foundation je bila financer od Freedom House med drugim še leta 2015¹⁰, medtem, ko so bili Rockefeller Brothers Fund, Open Society Institute in National Endowment for Democracy skupaj financerji od Freedom House leta 2007.¹¹

Nova24 tega poročila od Freedom House iz leta 2022, ki je bil ”kritičen” do Janševe vlade ni objavila. Je pa zato objavila poročilo od Freedom House iz leta 2021 –

»Očitno se nekateri ne zmorejo sprijazniti z nedavnimi izsledki rezultatov poročila ameriške nevladne organizacije Freedom House, ki kažejo, da je Slovenija na lestvici, s katero merijo raven svobode, za leto 2020 prejela 95 točk. Kar pa je za eno točko več, kot leto prej. Vodja poslanske skupine LMŠ Brane Golubović se namreč sklicuje kar na izsledke lanskoletnega poročila in poskuša v javnosti ustvariti vtis, kako naj bi se vladna garnitura kitila z uspehi, ki naj bi predstavljali zaslugo dela vlade Marjana Šarca. … Brane Golubović je namreč zatrdil naslednje: “14. najbolj svobodna država na svetu glede na podatke in stanje v državi leta 2019, ko je vlado vodil Marjan Šarec. Ta del nekateri zavestno pozabijo navesti, ko se hvalijo s poročilom Freedom House za leto 2020.” Očitno je, da je Golubović s tem poskušal ustvariti vtis, kako naj bi vlada lagala. Dejstvo pa je, da je Golubović objavil lanskoletno poročilo, v katerem so bili zajeti podatki za leto 2019 in kjer je Slovenija ocenjena slabše. … Tudi Šarčev svetovalec Damir Črnčec namreč vztraja, kako naj bi [Janševa] vlada prebrala napačno metodologijo. Preko Twitterja je namreč Šarčeva desna roka zapisala: “Podporniki aktualne vlade se hvalijo s poročilom Freedom House za leto 2020. Samo “pozabili” so omeniti, da so zajeti podatki za l. 2019. Predlagam kratek pogled v metodologijo. Kot običajno, se kitijo s tujim perjem. Pod vlado Marjana Šarca smo bili uvrščeni tako visoko. #2021?” Zanimivo pa je, da ravno ta, ki drugim očita, kako niso temeljito prebrali metodologije, sam tega zagotovo ni storil. Na voljo so namreč podatki za vsako leto posebej. Če bi jih pogledal, bi lahko videl, da je Slovenija za leto 2020 prejela večjo število točk na lestvici, s kateri se meri raven svobode. Nekateri lahko prodajajo marsikaj, a matematične zakonitosti so jasne, številka 95 je več kot 94. Pa naj se nekdo še toliko postavlja na glavo.«¹²

V zgornjem primeru se lepo vidi, kako slovenski politiki v javnosti tekmujejo, kateri bo boljši služabnik od CIA/National Endowment for Democracy/Open Society Foundations oz. od liberalnega stablišmenta. Skladno s tem se junija leta 2022 propadla LMŠ združi z Golobovo stranko Gibanje svoboda.

Leta 2020 sta se glede poročila od Freedom House preko twitterja po otročje, kot je za te skrajne manipulatorje in dezinformatorje značilno, ”prepirala” Sorosovo sredstvo Tanja Fajon iz SD in Vinko Gorenak iz SDS –

Fajon –
»Saj nisem jaz, spoštovani Vinko. To je danes objavljeno poročilo Freedom House. Saj ste verjetno videli. Ugotavlja resno zniževanje demokratičnih standardov, ko gre za vladanje, pravosodje, izvedbo volitev, svobodo medijev. In Madžarska je po poročilu zabeležila največji padec.«¹³
Gorenak –
»A boste že enkrat nehala z Madžarsko, poglejte si malo v Francijo, kjer vladajo vaši in poglejte si tam policijske postopke z rumenimi jopiči. Kaj takega ni počela niti nekdanja milica, tudi tista leta 1967, ko so bili v Lj študentski nemiri ne.«¹⁴

Vsi slovenski politiki, od skrajno leve do skrajno desne, skozi celotno zgodovino dokazujejo, kako zvesti in brez hrbtenični služabniki liberalnega establišmenta/CIA so v resnici. V javnosti se igrajo nasprotnike, hkrati pa ko pride poročilo od takšne pomembne Cijine organizacije, kot je Freedom House, pa namesto, da bi se vsaj distancirali od same ocene, ker je ta resnično samo pro-globalistična propaganda super elite, pridemo kot v zgornjem primeru na primitivno nizek nivo Fajonove in Gorenaka, kar je politična stalnica v Sloveniji. Nobeden od teh niti približno ni nikoli javnosti razložil, kdo so ljudje in organizacije, ki stojijo za nazivom Freedom House. Peter Ackerman je celo mentor skupini CANVAS, iz katere Srdja Popović med ”anti-Janša” protesti na povabilo Sorosovega Mirovnega Inštituta pride v Slovenijo. SDS tudi ne izpostavijo, da je ta financiran s strani njihovega ”sovražnika” št. 1 Sorosa, kot tudi ostalih vodilnih fundacij ”liberalne CIA”. Prav tako Fajonova ne izpostavi dejstev, da je ta, poleg tega, da se gre za Cijino organizacijo, financiran še s strani ključnih fundacij ”konservativne CIA” (sicer del liberalnega establišmenta), kot so Smith Richardson Foundation, Sarah Scaife Foundation in Achelis and Bodman Foundation, ki so ključni financerji močne in vplivne Cije.

27. april 2022

Naslednji takšnen primer je bil ”anti-Janša” članek Svet Evrope: Slovenija država na poti vladne ugrabitve medijev, objavljen tik pred volitvami 27. aprila 2022, katerega avtor je Aljoša Masten. Sam Janša (uradno) sicer skrajno desni populist, ki deluje kot sredstvo ”konservativne CIA”, hkrati pa tesno povezan z liberalno super elito in tudi z organizacijami ”liberalne CIA”, tam kjer je ključno. Poleg Sveta Evrope (tesno povezan z Rockefellerjevimi/Sorosovimi interesi) so osebe, ki jih Masten citira v članku, in to ni nobeno naključje, ki so tesno povezane z National Endowment for Democracy, Sorosovo Open Society Foundations, Ford Foundation in ostalimi organizacijami in korporacijami, ki so vodilni financerji in propagandisti ideologij ”liberalne CIA”. Med njimi, znotraj tega omrežja so tudi posamezne medijske hiše, kot je Al Jazeera, ki jih financira Katar, ki je poleg Savdske Arabije vodilni svetovni financer skrajnega islama in terorizma.

»Svet Evrope: Slovenija država na poti vladne ugrabitve medijev.
Platforma Sveta Evrope za zaščito novinarstva in varnost novinarjev je objavila poročilo o stanju na področju svobode medijev v Evropi za lani. V njem posebej omenja tudi Slovenijo, pogosto v družbi Madžarske in Poljske.
Omenjeni so tviti premierja Janeza Janše, diskreditacije novinarjev, vlaganje serijskih tožb proti njim, vdor nasprotnikov cepljenja na RTV Slovenija in poskus vladnega vpliva na RTV SLO, je za Radio Slovenija poročala Maja Derčar.
Slovenija je v četrtem poročilu Sveta Evrope za zaščito novinarstva omenjena kot država z naraščajočimi nadlegovanji in zasmehovanji novinarjev ter država na poti vladne ugrabitve medijev. Oliver Money-Kyrle z mednarodnega medijskega inštituta se odziva na trditve premierja Janeza Janše, da so mediji pri nas svobodni, saj noben novinar ni zaprt. “Slovenija je bila precej zgledna v medijski svobodi razen zadnji dve leti, ko jo je vlada skušala spodkopati. Janša pravi, da spoštuje svobodo, obenem pa si s položaja moči skuša podrediti javne medije – to že ni svoboda – z vladnimi sredstvi pa krepi strankarsko propagando. Skrb vzbujajoča je tudi vključitev madžarskega kapitala v lastništvo SDS-ovih medijev. … ”
Vedno večja težava tudi pri nas postajajo t. i. tožbe SLAPP, to so serijske tožbe, katerih namen je utišanje in nadlegovanje novinarjev. Jessica Ni Majnin iz organizacije Index on Censorship je povedala:
“V nebo vpijoč primer v Sloveniji je 39 tožb zoper novinarje portala necenzurirano, ki jih je vložil davčni svetovalec in SDS-ov operativec Rok Snežič.” Jessica pravi, da platforma Sveta Evrope pomaga opozarjati, kadar gre za tovrstne tožbe, ki pomenijo svojevrsten napad. Evropska komisija je prav danes predstavila direktivo za boj proti tožbam SLAPP, ki med drugim predvideva zgodnjo zavrnitev takšnih sodnih postopkov.«¹⁵

Analiza –

Oliver Money-Kyrle je od leta 2019 programski menedžer od International Press Institute, katerega financerji in partnerji leta 2022 so –

»Austrian Federal Ministry for Europe, Integration and Foreign Affairs. European Commission. Friedrich Naumann Foundation for Freedom. Fondation Nicolas Puech. Fritt Ord Foundation. Global Affairs Canada. Government of Sweden. Helsingin Sanomat Foundation. Konrad-Adenauer-Stiftung [vodilni nemški partner od NED in ostalih iz omrežja ”liberalne CIA”]. National Endowment for Democracy. Open Society Foundations. IFEX. UNESCO – Global Media Defence Fund«¹⁶

- Korporativni in institucionalni podporniki od IPI leta 2022 –

»Al-Araby Al-Jadeed (Qatar) [Katar je vodilni financer skrajnega islama in terorizma; vodilni financer skrajne Muslimanske bratovščine, ki je del omrežja od Al-Kajde in Hamasa]. Al-Araby TV (UK). Al Jazeera Media Network (Qatar) [Al Jazeera pomemben promotor skrajne Muslimanske bratovščine in skrajnega islamizma]. Austrian Broadcasting Corporation/ORF (Austria) … Northwestern University in Qatar (Qatar) … Syrian Center for Media and Freedom of Expression (SCM). Syria TV (Faadat Media). ZDF (Germany)«¹⁷

- Podporniki od 2021 IPI World Congress Supporters –

»ORF. Konrad Adenauer Stiftung. OSCE Representative on Freedom of the Media. US Mission to the OSCE. IMS – Independent Media Support. Aljazeera Media Network. Erste Stiftung. Craig Newmark Philanthropies [del ”liberalne CIA”]. Columbia Journalism School [pomemben propagandist ”liberalne CIA”]… OCCRP – Organised Crime and Corruption Reporting Project [del ”liberalne CIA”] … Project Syndicate [vodilni financer in pisec George Soros]«¹⁸

- Predsedujoča od International Press Institute Khadija Patel je vodja programov pri International Fund for Public Interest Media, katerega financerji so National Endowment for Democracy; John D. and Catherine T. MacArthur Foundation; Luminate [Pierre Omidyar]; Craig Newmark Philanthropies. Sklad je sponzorirani projekt od Rockefeller Philanthropy Advisors.¹⁹
Jessica Ni Majnin od leta 2019 dela za Index on Censorship, katerega financerji leta 2019 so bili –

»Clifford Chance … Facebook [del od CFR; del od Sun Valley Meetings; Peter Thiel] … European Commission … Fritt Ord. Google [del od CFR; del od Sun Valley Meetings] … Charles Koch Institute … National Endowment for Democracy … OSF [Open Society Foundations] … Twitter [del od Sun Valley Meetings] … Vodafone«²⁰

- Financerji od Index on Censorship v obdobju 2015/2016 –

»Air BnB [del od Sun Valley Meetings]… The British Council … European Commission … Facebook [del od CFR; del od Sun Valley Meetings; Peter Thiel]… Fritt Ord. Google [del od CFR; del od Sun Valley Meetings]… The Guardian [del ”liberalne CIA”]… National Endowment for Democracy. Open Society Foundation … Twitter [del od Sun Valley Meetings]«²¹

- Financerji od Index on Censorship v obdobju 2009/2010 –

»Eranda Foundation Rothschild … Guardian Media Group … Sasakawa Foundation«²²

- Leta 2018 je bila Manjin raziskovalna asistentka pri United Nations Human Rights.
- Leta 2016 je bila Manjin poročevalka pri European Forum Alpbach, kjer so člani mednarodne svetovalne uprave tesno povezani z liberalnim establišmentom. To so Pascal Lamy (European Council on Foreign Relations), Jeffrey Sachs (vodilni Rockefellerjev in Sorosov ekonomist, ki je vetovalec Bernieja Sandersa), Karel Schwarzenberg (European Council on Foreign Relations), Margot Wallström (European Council on Foreign Relations), Catherine Ashton (Royal Institute of International Affairs) in Kristalina Georgieva (European Council on Foreign Relations).

22. maj 2022

25.5.2022, dva dni po RTV ”stavki”, je RTV/MMC objavil članek NED: ameriški vzvod za promocijo demokracije (in spodkopavanje režimov), katerega avtorica Kaja Sajovic deluje kot klasično sredstvo ”liberalne CIA”. Iz zapisa Sajovičeve, glede na prej omenjeni članek iz 27.4.2022, lahko logično sklepamo, da je RTV Slovenija/MMC skupaj z NED (CIA), Open Society Foundations in Evropsko komisijo pred volitvami širila ameriško zunanje geopolitično agendo, ko je širila ”proti-Janševo” propagando. Tudi lahko sklepamo (če parafriziramo besede Kaje Sajovic), da je RTV Slovenija/MMC, kot sredstvo ”liberalne CIA” s tem blagoslovom od NED (CIA) dobila sebi ljubo Golobovo koalicijo, v kateri sta še sredstvi ”liberalne CIA” Levica in SD, kot še ostali priveski, ki jim ni uspelo priti direktno v parlament. Vendar, tukaj se vidi, kako je vse skupaj načrtna igra za pranje možganov javnosti. Janšev (Trilateral Commission; Institute for Cultural Democracy; Blejski strateški forum) pro-globalistični minister Mark Andrijanič, ki je tesno povezan z vodilnimi organizacijami liberalnega establišmenta (Rockefeller Fellow – Trilateral Commission; Fellow – Atlantic Council; Young Global Leader – World Economic Forum; Uber – top financer ”liberalne CIA”), ki so ključni kreator ideologije ”liberalne CIA” in prav tako financirane s strani ”liberalne CIA”, se je konec marca 2022 med obiskom v ZDA srečal ravno z vodstvom od National Endowment for Democracy, glede zagotovitve finančnih sredstev za Center za evropsko prihodnost. Pri tem Janše in Nova24 seveda v resnici ne moti dejstvo, da je NED pri delanju državnih udarov eden od ključnih Sorosovih partnerjev. Soros, ki je eden od vodilnih financerjev ”liberalne CIA” in tudi pomemben partner in ali financer slovenskih političnih predstavnikov, kot so Gibanje Svoboda (Urška Klakočar Zupančič – ena prvih slovenskih Sorosovih štipendistk), SD (Tanja Fajon – ex-European Council on Foreign Relations; Samuel Žbogar – European Council on Foreign Relations), SAB (Angelika Mlinar – uradni zanesljivi Sorosov partner v Evropskem parlamentu), Levica (Luka Mesec, Asta Vrečko – Delavsko-punkerska Univerza, financirana s strani Sorosa), Mirovni inštitut (po dolgem in po čez del omrežja od Sorosa in National Endowment for Democray, in nasploh propagandist ”liberalne CIA”; pomemben ”anti-Janša” propagandist, zato v Ljubljano pripelje top CIA sredstvo za državne udare Srđa Popovića), Tea Jarc (sindikat Mladi plus), Spletno oko, Amnesty International Slovenija, Medijska preža in ostalih. V to isto skupino pa seveda spada tudi Nika Kovač iz Inštitut 8. Marec, ki je podaljšana roka od Obama Foundation (John Doerr; Connie Ballmer; Penny Pritzker; Robert Wolff).

Kot je skrajno skopo poročala Nova24 –

»Nazadnje se je minister [Andrijanič] srečal z vodstvom nadstrankarske ustanove National Endowment for Democracy (NED), ki deluje v okviru ameriškega kongresa. Z direktorjem sta spregovorila o krepitvi sodelovanja s Centrom za evropsko prihodnost, ki deluje v Sloveniji. Dotaknila sta se tudi številnih programov, s katerimi NED spodbuja demokracijo in civilno družbo v Ukrajini in državah Zahodnega Balkana. Direktor je izrazil zahvalo Sloveniji za izjemno proaktivno vlogo pri reševanju ukrajinske krize in približevanju držav Zahodnega Balkana EU.« ²³

To pa še ni vse.

»Minister za digitalno preobrazbo Mark Boris Andrijanič je med 20. in 25. marcem obiskal Združene države Amerike, kjer se je med drugim srečal z ameriškimi institucijami in vodilnimi tehnološkimi podjetji, kot so Apple [vodilni financer ”liberalne CIA”; del Sun Valley Meetings], Google [vodilni financer ”liberalne CIA”; del od CFR; del Sun Valley Meetings; tesno povezan s CIA], Tesla [del Sun Valley Meetings; Musk deluje kot sredstvo ”konservativne CIA”; tesno povezan z liberalnim establišmentom in Petrom Thielom], Meta [vodilni financer ”liberalne CIA”; del od CFR; del Sun Valley Meetings], Amazon [vodilni financer ”liberalne CIA”; del Sun Valley Meetings; tesno povezan s CIA in njenim programom visokotehnološkega video nadzora], Starlink [Elon Musk – propagandist ”konservativne CIA”] in NVIDIA. Pogovori so bili osredotočeni na krepitev tehnoloških naložb v Sloveniji, odprtju slovenskega razvojno-gospodarskega predstavništva v Silicijevi dolini in spodbujanje znanstveno-raziskovalnega sodelovanja med državama. Beseda je tekla tudi o tehnološki pomoči Ukrajini in ukrajinskim beguncem v Sloveniji ter drugod v Evropi. …
Obiskal je tudi Stanfordski center za umetno inteligenco in Hoover Institution [del ”konservativne CIA”], kjer ga je sprejel dr. Larry Diamond [član Council on Foreign Relations; direktor pri International Forum for Democratic Studies – National Endowment for Democracy; Senior Fellow pri Freeman Spogli Institute for International Studies; član svetovalne uprave pri Tahrir Institute for Middle East Policy; član uprave od Institute for Human-Centered Artificial Intelligence], ki je eden vodilnih strokovnjakov za mednarodne odnose in varnostna vprašanja.«Ibid.

RTV/MMC članek o National Endowment for Democracy

Članek od Kaje Sajovic o NED, je napisan kot propaganda ”liberalne CIA”, katere namen je nekemu povprečnemu bralcu dati občutek, da dobiva pomembne in ključne informacije. Kar je seveda daleč, daleč od resnice. Namen ”novinarjev” kot je Sajovic je izključno dezinfirmiranje in neinformiranje javnosti. Tako Sajovic, kot tudi Masten sama sebe in RTV/MMC v resnici postavita v vlogo ne samo velikih hinavcev in manipulatorjev, ampak velike sramote od človeka in same inštitucije, ki sta za ta takšne propagandne prispevke dobro plačana s strani obveznega javnega prispevka. Vendar če večina javnosti to podpira, naj to ima, a se lepo vidi, kako hinavska, in pa neumna in brez vrednot je takšna družba, ki samovoljno dopusti, da se ji pere možgane. Kar se je tudi potrdilo z referendumom o RTV. Med drugim Sajovic nikjer ne omeni oz. ne razkrije, da je tudi RTV/MMC del omrežja in propagande od National Endowment for Democracy (kot tudi od Open Society Foundations), kot je to bilo med drugim lepo razvidno iz prej omenjenega Mastenovega članka –

»Ta mesec se je vodja urada ukrajinskega predsednika Andrij Jermak srečal z Damonom Wilsonom [Atlantic Council; Globsec – Anton Rop; Save the Children; NATO Defense Collefe Foundation; U.S.-Ukraine Business Council; World Movement for Democracy; African Affairs Directorate – National Security Council; Strengthening Transatlantic Cooperation – German Marshall Fund; Warsaw Security Forum; Delphi Economic Forum], ameriškim strokovnjakom za zunanjo politiko in predsednikom Nacionalne podpore za demokracijo (NED). …
Novica o obisku ni bila deležna prav kaj dosti pozornosti svetovne javnosti – še eden v dolgi vrsti obiskov tujih državnikov v Kijevu, kjer gost stisne roko okupiranemu gostitelju in izrazi vso podporo Ukrajini. A NED ni običajen birokratski aparat, njegova zgodovina je dolga – in pogosto najmanj sporna, v najslabšem primeru pa krvava. NED je bil ustanovljen leta 1983, v času predsednika Ronalda Reagana, kot dvostrankarska organizacija, ki se rada označuje za nevladno in neprofitno, a deluje dejansko po napotkih ameriške vlade [v resnici dela za liberalni establišment] ter se zanaša na finančno podporo Bele hiše in kongresa. Z državnimi in zasebnimi sredstvi financira in podpira politike, uperjene v spreminjanje režimov po vsem svetu. Kot tak je NED ključen pri uveljavljanju ameriške mehke moči v svetu in nameni 170 milijonov dolarjev letno organizacijam, ki skrbijo za podporo ali nastavljanje ZDA naklonjenih režimov, hkrati pa spodkopava vlade, ki nasprotujejo ameriški vojaški ali gospodarski politiki, in podžiga protivladno opozicijo [RTV Slovenija/MMC ”anti-SDS” in ”anti-Janša” propaganda s pomočjo NED in Open Society Foundations financiranih nevladnih organizacij].
“V teh težkih časih razumemo, kdo so naši prijatelji in strateški partnerji. In, jasno, ZDA igrajo izjemno pomembno vlogo v podpori Ukrajini,” je dejal ob obisku Jermak, ki zdaj po Wilsonu, ministrih Antonyju Blinknu [Council on Foreign Relations; Center for Strategic and International Studies – CIA , Pentagon; U.S. International Development Finance Corporation; Millennium Challenge Corporation; WestExec Advisors; National Security Council; CNN analitik; Munich Security Conference; Concordia Summit; njegov bankirski oče, ki je bil tudi član od CFR je tesno povezan s Sorosom, po njemu se na Madžarskem imenuje Vera and Donald Blinken Open Society Archives, ki je povezan tudi s Central European University] in Lloydu Austinu [Council on Foreign Relations; American Academy of Diplomacy; Carnegie Corporation of New York – top financer ”liberalne CIA”; Raytheon Technologies; United Technologies Corporation; National Security Council; Boule – Sigma Pi Phi] ter predsednici predstavniškega doma kongresa Nancy Pelosi [Robert F. Kennedy Human Rights; Generation Engage; Population Institute; Munich Security Conference; World Affairs Council on Northern California; Progressive Forum; The Common Good; Lesbians who Tech + Allies; Occupy Wall Street; Netroots Nations] v Kijevu čaka samo še na predsednika Joeja Bidna [kot top predstavnik liberalnega establišmenta pomemben propagandist radikalne ideologije ”liberalne CIA”]. …
“Svetovne zadeve”, v katere se je vmešal? Med drugim je NED vlogo odigral v razpadu Sovjetske zveze, v vrtnični revoluciji v Gruziji [skupaj s Sorosom in ostalimi CIA sredstvi ”liberalne CIA” kot so CANVAS, kjer pride na oblast Sorosov varovanec Mikhail Saakashvili], ki je privedla do odstopa [sicer relativno pro-ameriškega] predsednika Eduarda Ševarnadzeja, NED pa je de facto “izbral” opozicijske voditelje, v žametni revoluciji v Srbiji, v kateri je bila strmoglavljena vlada Slobodana Miloševića, zatem pa financiral srbsko opozicijo [CIA sredstva kot so Otpor! in CANVAS; del tega kasneje tudi ”anti-Janša” protesti leta 2013 preko RTV/MMC propagande, kjer je njihov gost Srdja Popović], in v revoluciji v Boliviji, ki je privedla do odstopa Eva Moralesa, pod katerim je ta država uživala največ politične stabilnosti in najhitrejšo rast v Južni Ameriki. NED je sicer leta krepil sile, ki so si prizadevale strmoglaviti Moralesa. Med letoma 2013 in 2018 sta NED in USAID opoziciji namenila kar 70 milijonov dolarjev. …
NED je bil akter tudi v padcu vlade Hosnija Mubaraka v Egiptu leta 2011, v arabski pomladi, kjer so financirali proameriške posameznike [skupaj z ”liberalno CIA” v glavnem skrajne islamiste iz Muslimanske bratovščine] in skupine ter v oranžni revoluciji [Orange Circle – Zbigniew Brzezinski; Carla Hills; Madeleine Albright; Vitali Klitschko; Viktor Yushchenko; Carl Bildt – Soros; Bruce Jackson; Emma Bonino – Soros] v Ukrajini leta 2004, ko so ZDA prek NED-a in drugih organizacij ukrajinski opoziciji namenile skupno 65 milijonov dolarjev, medtem ko je med majdansko revolucijo NED financiral okoli 65 nevladnih organizacij po državi in zagotovil celo sredstva, s katerimi so plačevali protestnike. …
Krvavi prsti Elliotta Abramsa
V NED-ovem odboru direktorjev med drugim sedi, denimo, Elliott Abrams [Council on Foreign Relations; Saban Center for Middle East Policy – Brookings Institute; Center for Security Policy; American Committee for Peace in the Caucasus; Committee for Peace and Security in the Gulf; U.S. Committee for a Free Lebanon; NGO Monitor; American Jewish Committee; Tikvah Fund; Middle East Media Research Institute; Jewish People Policy Institute; Hudson Institute; Committee for the Free World; Group of 50; Israel Democracy Institute; Europeaeum; Institute for National Security Studies; Foreign Policy Association; Jewish Leadership Conference; The Common Good; McCain Institute for International Leadership], sporni in razvpiti diplomat, znan po svoji vlogi v aferi Iran-Contra (predsednik George Bush starejši ga je leta 1992 pomilostil) ter močno spornih političnih angažmajih v Gvatemali, Salvadorju in Nikaragvi v 80. letih pod predsednikom Reaganom. Abrams je tako z vojaško pomočjo asistiral gvatemalskemu diktatorju Efrainu Riosu Monttu, ki je prišel na oblast z udarom, pozneje pa je bil obsojen zaradi genocida nad gvatemalskimi staroselci.
Medtem je v Salvadorju takratna ameriška vlada finančno in drugače sponzorirala vlado, ki je izvajala pokol nad stotinami civilistov, Abrams pa je pred senatnim odborom pričal, da gre za “močno pretirana poročila”. In tudi pozneje, ko se je izkazalo, da so bile navedbe o pokolu popolnoma točne, je politiko Washingtona v Salvadorju označil za “izjemen dosežek”. Nazadnje je Abramsa angažiral tudi Donald Trump, ko je leta 2019 skušal rušiti vlado Nicolasa Madura v Venezueli in tam ustoličiti ZDA precej bolj naklonjenega Juana Guaidoja [financer tudi Soros; sama ”anti-Chavez” politika dejansko vodena s strani Council on Foreign Relations, tudi preko CIA sredstev kot so Albert Einstein Institute in CANVAS].
NED sicer kritizirajo tako z leve kot z desne strani ameriškega političnega spektra. Kot piše v svoji knjigi Politics Latin America (2007) Gavin O’Toole, nekateri na desni organizacijo obtožujejo socialdemokratske agende, nekateri na levi pa, da gre za “desničarsko pobudo”, naravnano na Reaganovo politiko hladne vojne.
Znotraj Latinske Amerike kritiki obtožujejo NED manifestiranja ameriškega paternalizma ali imperializma, podporniki pa, da pomaga številnim skupinam s socialdemokratsko in liberalno usmeritvijo po vsem svetu, usposablja in podpira prodemokratične skupine, ki kritizirajo ZDA.
NED kot druga CIA?
Eric T. Hale pa je leta 2003 v svoji doktorski disertaciji “Kvantitivna in kvalitativna ocena NED-a” poudaril, da kritiki organizacije postavljajo pod vprašaj tudi, ali NED dejansko res sledi altruističnemu cilju promoviranja demokracije in odprtega trga, saj da ima organizacija za svojimi dejavnostmi bolj egoističen motiv – promocijo interesov ZDA. Ti kritiki tudi poudarjajo, da NED ni nikdar financiral skupine, katere agenda bi bila v nasprotju z interesi ZDA.
Leta 1986 je predsednik NED-a Carl Gershman dejal, da je bil NED ustanovljen, “ker bi bilo grozno za demokratične skupine po vsem svetu, da bi bilo videti, kot da jih subvencionira CIA. To smo videli v 60. letih in zato smo to opustili”. …
Leta 2010 je neprofitna preiskovalna organizacija ProPublica [del ”liberalne CIA”; med drugim financirana ravno s strani Sorosa, tesnega zaveznika od NED] v svoji preiskavi poudarila, da “so tisti, ki so bili na čelu postavitve NED-a, že davno priznali, da je del prizadevanj pomakniti se od prikritih do odkritih prizadevanj spodbujanja demokracije”, kot dokaz pa navedli intervju iz leta 1991, v katerem je takratni predsednik NED-a Allen Weinstein [Fulbright Scholar; U.S. Institute of Peace; Center for Democracy; Consortium for the Study of Intelligence – National Strategy Information Center; Colloquium on Counterintelligence conference; Colloquium on Clandestine Collection conference; Coalition for Democratic Majority; International Foundation for Electoral Systems; The Global Panel; International Institute for Democracy; Center for the Study of Democratic Institutions; Foreign Policy Association] dejal, da “veliko tega, kar počnemo danes, je pred 25 leti prikrito delala CIA”.
Prav tako leta 1991 je urednik Washington Posta [top sredstvo liberalnega establišmenta in CIA] David Ignatius [Council on Foreign Relations; Colloquium on Counterintelligence conference; Saban Center for Middle East Policy – Brookings Institute; German Marshall Fund; Belfer Center for Science and International Affairs; International; Spy Museum; Munich Security Conference; Sun Valley Meetings; Institute for National Security Studies; World Affairs Council on Northern California; Center for Strategic and International Studies] v članku “Novi svet pučev brez vohunov” zapisal, da NED deluje v bistvu tako, da “dela javno tisto, kar je CIA svoj čas počela skrivoma”. …
Ko govorimo o ukrajinski majdanski revoluciji, v kateri je leta 2014 padla proruska vlada takratnega predsednika Viktorja Janukoviča, se pogosto zanemarja dejavno ameriško vlogo v destabilizaciji Janukovičeve vlade. To so ZDA počele prek mehanizmov, kot sta ravno NED in USAID (Agencija za mednarodni razvoj), prek katerih so podžigale protivladna prizadevanja v državi.
V Ukrajini je bil med prejemniki NED-ovih sredstev tudi Mednarodni republikanski inštitut (IRI), ki mu je svoj čas predsedoval pokojni republikanski senator John McCain [Vodilni neokonservativec in top predstavnik liberalnega establišmenta; pomemben promotor ”liberalne CIA” in skrajnega islama za delanje državnih udarov. Povezave – Council on Foreign Relations; Nixon Center – Center for the National Interest; Special Operations Warrior Foundation; Spirit of America; McCain Institute for International Leadership; Clements Center for National Security; Shadow Convention – George Soros; Munich Security Conference; World Economic Forum; Concordia Summit; Forstmann Little Conferences; Commonwealth Club of California; World Affairs Council on Northern California; The Common Good], ki je med protesti v Ukrajini leta 2014 z drugimi predstavniki ameriških oblasti osebno letel v Ukrajino, da bi spodbujal protestnike, navaja FAIR [del ”liberalne CIA”; financerji – Plougshares Fund, Ford Foundation, John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, Rockefeller Family Fund, Samuel Rubin Foundation, Schumann Center for Media and Democracy, Barbra Streisand Foundation, Tides Foundation, Craigslist Charitable Fund; promotorji top sredstva ”liberalne CIA” Bernieja Sandersa]²⁴[John D. & Catherine T. MacArthur Foundation – $625,000 od 1992 – 1997]²⁵, ameriška progresivna skupina za nadzor nad mediji. …
A že leta 2013 je predsednik NED-a Carl Gershman [Council on Foreign Relations; Freedom House; Henry Jackson Society; Kissinger Commission; Afghanistan-America Foundation; Vaclav Havel Library Foundation; Anti-Defamation League; George W. Bush Institute; Human Freedom Advisory Council; Center for the Study of Islam and Democracy] v kolumni za Washington Post z naslovom “Nekdanje sovjetske države so se postavile po robu Rusiji. Se bodo ZDA?” Ukrajino označil za “največjo nagrado” v tekmi med Vzhodom in Zahodom.
Decembra 2013 je takratna namestnica ameriškega državnega sekretarja za evropske zadeve Victoria Nuland [Council on Foreign Relations; Center for a New American Security; Belfer Center for Science and International Affairs; Brookings Institution; Albright Stonebridge Group; American Academy of Diplomacy] in dolgoletna zagovornica spremembe režima v Ukrajini, ki se je pozneje pridružila nadzornemu svetu NED-a, dejala, da so ZDA od leta 1991 porabile pet milijard dolarjev za “promocijo demokracije” v Ukrajini.
Denar je šel v podporo višjim predstavnikom ukrajinske vlade, določenim poslovnežem in opozicijski civilni družbi, naklonjeni ameriškim interesom in ciljem.
Moskva je sicer pogosto NED označevala kot sovražno do Rusije in za množične proteste v Ukrajini leta 2014, ki so pripeljali do odstopa Janukoviča, krivila prav NED-ovo financiranje. Leta 2015 je ruska vlada NED razglasila za “nezaželeno” nevladno organizacijo, s čimer je NED postala prva organizacija, prepovedana pod novim ruskim zakonom o nezaželenih organizacijah, sprejetim dva meseca predtem. …
NED je prejšnji teden dokončno stopil na žulj tudi Kitajski, ki ga je sicer že leta 2019 sankcionirala zaradi domnevnega skrivnega spodbujanja protestov v Hongkongu [financer protestov tudi Soros] in ker da NED deluje kot “krinka ameriških obveščevalnih dejavnosti ZDA”. …
S kitajsko oceno NED-ja se strinja tudi Luis Rene Fernandez, kubanski akademik na Univerzi v Havani, ki je za latinskoameriško TV-mrežo TeleSUR povedal, da uporabljajo ameriške vlade NED za “rušenje političnega reda suverenih držav in vmešavanje v njihove notranje zadeve”.
NED deluje kot fasada za prave interese ameriške vlade, bodisi z usposabljanjem bodisi s financiranjem prevratniških organizacij, je poudaril Fernandez, nekdanji raziskovalec na kubanskem centru za ameriške študije. Na Kubi NED podpira že 60 let trajajoči ameriški embargo, katerega cilj je ravno spodkopati stebre političnega sistema v tej karibski državi, še navaja Fernandez.
“Ameriška vlada je NED-u omogočila finančna sredstva in podporo za spreminjanje ustavne ureditve na Kubi,” je dejal Fernandez in spomnil, da je NED stal tudi za številnimi državnimi udari v Latinski Ameriki in t. i. barvnimi revolucijami v Evropi in Afriki.«²⁶

Kaja Sajovic nikjer v članku ne omeni ključnih nevladnih organizacij liberalnega establišmenta, s katerimi so povezani zgoraj omenjeni akterji iz National Endowment for Democracy, kar je še en odličen primer, kako načrtno zavajajoči in neinformativni/dezinformativni so takšni članki. Vodilna organizacija, ki se vseskozi pojavlja je seveda Council on Foreign Relations. Izredno pomembne pa so tudi njihove povezave s Trilateral Commission, skupina Bilderberg, Center for Strategic and International Studies, Belfer Center for Science and International Affairs, Brookings Institute, Freedom House, U.S. Institute of Peace, Munich Security Conference, Concordia Summit in ostalimi.
In največja manipulacija in prikrivanje dejstev v članku je, da nikjer v njem niso omenjene in analizirane ključne osebe liberalnega establišmetna, ki so delovale v NED, kot so to Henry Kissinger (vodilni strateg Davida Rockefellerja in liberalnega establišmenta, Zbigniew Brzezinski (poleg Kissingerja vodilni strateg Davida Rockefellerja in liberalnega establišmenta), NED-ov ustanovni predsedujoči John Richardson Jr. (Council on Foreign Relations, 1957 – 2010; National Committee for a Free Europe – CIA; Center for Strategic and International Studies – CIA/Pentagon; United States Institute of Peace; International Rescue Committee – CIA; Radio Free Europe – CIA; Sullivan & Cromwell; Paine Webber), Lane Kirkland (Council on Foreign Relations; Trilateral Commission; AFL-CIO), Walter Mondale, Ed Muskie, Winston Lord, Madeleine Albright, David Gergen, Paula Dobriansky, Paul Wolfowitz, Lee Hamilton, Morton Abramowitz, Frank Carlucci, general Wesley Clark, Richard Holbrooke, general Richard V. Allen, Larry Diamond in še cela vrsta ostalih, ki so ključni predstavniki liberalnega establišmenta. S samim NED pa so sodelovali še Joe Biden, John C. Whitehead, Barbara Haig in ostali.

Naj spomnim, stavka RTV/MMC 23.5.2022 je potekala pod sloganom Stavkamo, ker nismo hlapci, smo javni RTV. Pa še kakšni hlapci in manipulatorji.

Podporniki stavke od RTV Slovenija/MMC

”Stavko” na RTV/MMC so za točno takšno načrtno manipuliranje, dezinformiranje, neinformiranje in zavajanje javnosti podprli –

RTV uslužbenci

Boris Vasev

»MMC-jev novinar Boris Vasev je v nagovoru opozoril, da se ne dogaja zgolj “politizacija” pač pa “strankarizacija” javne RTV. Jadranka Rebernik in Igor Pirkovič po njegovih besedah ostremu nasprotovanju uredništev navkljub želita urejati informativni program. “V mandatu prejšnje vlade sta služila na račun sodelovanja z vlado, Pirkovič kot scenarist državnih proslav, Rebernik pa po poročanju Mladine preko svojega inštituta, takšen konflikt interesov je nesprejemljiv, nekaj, kar te diskreditira kot novinarja, kaj šele kot urednika,” je dejal in dodal, da ostajata na položaju, ker imata slepo podporo vodstva.

“V vodstvu je Uroš Urbanija, pri katerem ne smemo pozabiti, da je bil še pred nekaj meseci piarovec vlade, ki je uživala podporo neonacistov in ki je neonacistom vračala to podporo preko ministrstva za kulturo, ki je bil pod nadzorom SDS-a,” je še pristavil in dodal, da je vsem pot do položaja omogočil generalni direktor Grah Whatmough.

“Vodstvu in vsem, ki ga tiho podpirajo, moramo kot kolektiv reči ne in za tem tudi stati,” je sklenil Vasev.«²⁷

Boris Vasev poleg tega, da deluje kot ”anti-Janša” propagandist, je hkrati tudi pro-palestinsko sredstvo ”liberalne CIA”. To je med drugim dokazal tudi leta 2014, v članku Sramežljivo spogledovanje EU-ja z bojkotom Izraela,²⁸ v katerem poleg omembe Sorosovih sredstev Tanje Fajon in Iva Vajgla, organizacije Oxfam (del ”liberalne CIA”), omenja in posredno citira tudi Richard Falka –

»Da je bojkot Izraela popolnoma upravičen, meni tudi Richard Falk, ameriški posebni poročevalec ZN-a o položaju človekovih pravic na palestinskih ozemljih od leta 2008 do junija 2014, ki ga v svoji knjigi navaja Barghouti: “Kampanja civilne družbe, ki zahteva bojkot izraelskih uradnih institucij ali umik naložb iz podjetij, ki poslujejo v Izraelu, še posebej, če so na kakšen način povezana z zasedbo, je popolnoma primerna in tudi predstavlja državljansko dolžnost v podporo izvajanju mednarodnega prava.” Ob tem Pretnar iz BDS-ja pojasnjuje: “Če bi vlade spoštovale vse resolucije, ki so jih sprejeli Združeni narodi, bojkot in BDS sploh ne bi bila potrebna.”«²⁹

Richard Falk – vodilno pro-palestinsko sredstvo ”liberalne CIA”

Zelo zgovoren podatek, kdo je Richard Falk in za koga dela, je podatek, da je že od davnega leta 1967 član od Council on Foreign Relations. Med drugim je bil član od World Order Models Project (WOMP), ki ga je v 80ih izvajal CFR, in preko katerega so projicirali nabor prihodnjih razmer v svetovnih zadevah. Financerja projekta sta bila Rockefeller Foundation in Carnegie Corporation of NY. ³⁰ Direktor projekta je bil Saul H. Mendlovitz (CFR, 1967 – ), ki je tesno sodeloval s Falkom še pri World Policy Forum (del ”liberalne CIA” povezane z delovanjem UN), Lindisfarne Association (ključni ustanovitelj Maurice Strong; ključni financer Laurance Rockefeller) in pri Center for UN Reform Education.
Drugi pomemben podatek je, da je Falk od zgodnjih 1980ih do danes član uredniške uprave od revije The Nation, ki je eden od vodilnih medijev ”liberalne CIA”. Ključna družina pri The Nation Institute zadnjih nekaj desetletij, je super elitna (CIA) družina van den Heuvel. William vanden Heuvel, ki je zelo tesno povezan s CIA, je bil v 60ih letih član uprave od Farfield Foundation, ki je bila eno od vodilnih CIA sredstev za kanaliziranje denarja za prikrite operacije. Član uprave od Farfield Foundation, kjer je služil od leta 1956 – 1965, je bil Jack Thompson, katerega je v CIA rekrutiral vodilni CIA operativec Cord Meyer (CFR, 1947 – 1983). Vanden Heuvel je leta 1986 postal član od Council on Foreign Relations, kjer ostane vse do svoje smrti, leta 2021. Vanden Heuvel pa je bil tudi član od super elitne Pilgrims Society, skupaj z vodilnimi predstavniki liberalnega establišmenta, kot so David Rockefeller, Henry Kissinger in Zbigniew Brzezinski. Njegova hčerka Katrina vanden Heuvel, ki je upraviteljica od The Nation Institute, je od leta 1995 uredniška direktorica in publicistka od The Nation, je od leta 1987 članica od Council on Foreign Relations. Katrina postane tudi članica guvernerske uprave od Franklin and Eleanor Roosevelt Institute, katere so-predsedujoči je njen oče William. Istočasno pa je član uprave tudi super elitni John Brademas, ki je hkrati tudi član uprave od National Endowment for Democracy. Predsednik od The Nation Institute pa je vpliven in tesen Sorosov zaveznik Hamilton Fish V, ki je daljni sorodnik super elitnega Thomasa Keana, predsednika od 9/11 Commission. Soros pa je tudi financer od The Nation Institute.
Tretji pomemben podatek je, da je Falk dolgoletni član nacionalne svetovalne uprave od pro-Savdskega/naftnega in ”anti-sionističnega”/”anti-neokonservativnega” Middle East Policy Council, ki je preko direktorske uprave tesno povezan z Rockefellerjevim obveščevalnim omrežjem. Istočasno je, če vzamemo časovno obdobje od leta 2001 – 2004, član uprave tudi super elitni Frank Carlucci III (CFR, 1976 – 2018; predsedujoči od Carlyle Group), ki je bil v obdobju od 1978 – 1981 namestnik direktorja od CIA in v obdobju od 2001 – 2003 tudi član uprave od National Endowment for Democracy. Član uprave leta 2001 je tudi super elitni Richard L. Armitage (Carlyle Group), ki je istočasno upravitelj ”CIA”-jinega Center for Strategic and International Studies in bil leta 1998 član od Vulcan Team (člani so vodilni neokonservativci, ki pripravljajo politiko za prihajajočo administracijo Georgea W. Busha) in član neokonservativnega Project for the New American Century. Dolgoletni predsednik uprave je super elitni Charles W. Freeman, Jr., ki je bil Bushev ambasador v Savdski Arabiji (1990 – 1992), bil udeleženec zasedanja od zasebne obveščevalne ultrakonservativne skupine Le Cercle (CIA; American Security Council; Opus Dei), bil pod-predsedujoči od Atlantic Council, ustanovitelj od U.S.-China Policy Foundation, član od American Iranian Council. Član uprave leta od leta 2001-2004 je bil Fuad A. Rihani iz Saudi Binladin Group, od družine bin Laden, ki so tesno povezani s CIA in družino Bush.
Četrti pomemben podatek je, da je Falk od leta 2002 Senior Fellow od Institute for Policy Studies, ki je eden od vodilnih kontroliranih opozicij v omrežju ”liberalne CIA”.
Peti pomemben podatek je, da je Falk teoretik zarot in dezinformator glede 9/11, v omrežju ”liberalne CIA”. Falk je napisal uvod v knjigo The New Pearl Harbour, katere avtor je David R. Griffin. Ključne dezinformacije so trditve, da Pentagon ni zadelo letalo. Knjiga je postala ena od najpomembnejših čtiv med 9/11 Truth Movement. Griffin pa je bil med drugim vsaj leta 1990 del parapsihološke skupnosti, glede ”razkritij” o UFO, katero je več desetletij manipuliral Laurance Rocekefellerje.
Šesti pomemben podatek je, da je Falk pokrovitelj od Peace Coalition, kjer kar mrgoli vodilnih sredstev ”liberalne CIA”, kot so Daniel Elleberg; Harry Belafonte; Noam Chomsky; John Kenneth Galbraith; Coretta Scott King; Howard Zinn. Super elitni pokrovitelj pa so Thomas Pickering (CFR, 1975 – ); Frank N. von Hippel (CFR, 1995 – 2002); George F. Kennan (CFR, 1947 -2005); Lawrence J. Korb (CFR, 1980 – ); Andrew Young (CFR; 1977 – ; National Endowment for Democracy); William Sloane Coffin (Skull&Bones; CIA; Civil Rights Movement).

Združenje dramskih umetnikov Slovenije

»”Novinarke in novinarji, urednice in uredniki se s svojim delom izkazujejo in izpostavljajo ne le kot posredniki vsakodnevnih informativnih sporočil, temveč udejanjajo želeni normativ predstavljanja temeljnih družbenih vsebin javnosti in oblikujejo zgled celostne usmerjenosti skupnosti,” je v izjavi za javnost v imenu Združenja dramskih umetnikov Slovenije zapisal njegov predsednik Boris Mihalj.«³¹

Slovenski center PEN

»V izjavi za javnost so zapisali, da smo javno Radiotelevizijo Slovenija s plačilom prispevka gradili vsi Slovenci in Slovenke ter ima ob informativni tudi pomembno znanstveno-kulturno vlogo v družbi, najbolj v duhu objektivne obveščenosti, ki je temelj demokratičnih odločitev državljanov in državljank.«³²

»Po dveh letih zunanjih in notranjih pritiskov, postopkovnih kršitev, izigravanja in spreminjanja notranjih pravil zavoda, popolne vsebinske in programske degradacije javnega medija ter teptanja novinarske avtonomije zaposlenih pozdravljamo odločitev članic in članov sindikatov RTV, ki so prevzeli kolektivno odgovornost v skupnem boju za ohranitev javnega v slovenskem medijskem prostoru. Sodelavke in sodelavci Mirovnega inštituta zato izražamo vso podporo izglasovani opozorilni in solidarnostni stavki novinark_jev in ustvarjalk_cev na RTV Slovenija.
Dobre novinarke in novinarji, odgovorne urednice in uredniki, profesionalni in imaginativni pristopi k posredovanju vsebin, skrb za manjšine in kvaliteten program so zaradi predanosti medijskih ustvarjalk ter ustvarjalcev zavoda v zadnjih treh desetletjih žal postali preveč samoumevni. …
Stavka zato nikakor ni opustitev vsebinskih zahtev in programskih zavez do javnosti. Ravno nasprotno: stavka je prevzemanje zgodovinske odgovornosti do javnosti. Je kritična točka, ki lahko ponovno odpre debato o pomenu javnega in glasno opozorilo o nepovratnih destruktivnih procesih znotraj RTV, ki jih javnost, če se bo trenutno stanje nadaljevalo, kmalu ne bo mogla več odpraviti.«³³

Glavna financerja in partnerja od pro-globalističnega, pro-migrantskega in pro-LGBTQ inštituta sta Sorosova Open Society Foundations in European Commission, ki sta oba izjemno pomembna partnerja od National Endowment for Democracy. Mirovni inštitut je zelo tesno povezan z RTV Slovenija/MMC, prav tako pa je tesno povezan z National Endowment for Democracy. Dejansko je Mirovni Inštitut Sorosova (CIA) izpostava v Sloveniji.

Poročilo od Open Society Institute iz leta 2009, kjer je jasno in razločno zapisano, da je Mirovni inštitut skupaj z National Endowment for Democracy, Rockefeller Foundation, Rockefeller Brothers Fund, Freedom House in International Republican Institute, skupni partner od Open Society Institute/Open Society Foundations –

»Partnerships; Donor Partners: … United States Agency for International Development (USAID) … Swedish International Development Cooperation Agency (SIDA), the Canadian International Development Agency (CIDA), the Netherlands Ministry of Foreign Affairs Matra Programme, the Swiss Agency for Development and Cooperation, the Danish Ministry of Foreign Affairs FRESTA Programme, the German Foreign Ministry and Academic Exchange Service (DAAD), and a number of Austrian government agencies … Ford Foundation, United Nations Foundation, the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, the Bill & Melinda Gates Foundation, the Annie E. Casey Foundation, the Charles Stewart Mott Foundation, the American Austrian Foundation, Freedom Forum, the Pew Charitable Trusts, the William and Flora Hewlett Foundation, the Atlantic Philanthropies, the John S. and James L.Knight Foundation … Carnegie Corporation of New York, the Lilly Endowment, the Rockefeller Brothers Fund, the Nathan Cummings Foundation, the Schumann Center for Media and Democracy, the Rockefeller Foundation, the Surdna Foundation, the Tides Foundation, and the German Marshall Fund … Robert Bosch Foundation, the King Baudouin Foundation, the Sigrid Rausing Trust, the Oak Foundation, the European Cultural Foundation, and some of the German political party-affiliated foundations … Freedom House … National Endowment for Democracy … Eurasia Foundation … International Republican Institute … Asia Foundation … Central European University in Budapest … American Civil Liberties Union Foundation … William J. Brennan Jr. Center for Justice … Center for Community Change … Center for Global Development … Committee to Protect Journalists … Drug Policy Alliance … European Network Against Racism … European Roma Rights Center … Global Fund for Women … Global Witness … Helsinki Foundation for Human Rights … Human Rights Watch … Institute for International Education … International Center for Transitional Justice … International Crisis Group … Médecins Sans Frontières … New America Foundation … Peace Institute in Slovenia … Policy Association for Open Society (PASOS) … Project Syndicate … Proteus Fund … Refugees International … The Tides Center … Transparency International.«³⁴

Radio Študent

Še eno slovensko radikalno sredstvo ”liberalne CIA” je Radio Študent, ki je točno tisto, kar v javnosti ”kritizira”.

»”Ta stavka je veliko upanje in luč, med mladimi novinarji nas mnogo tako misli,” je povedala Hana Radilovič z Radia Študent.«³⁵

Radio Študent je leta 2004 objavil članek Zakaj zahod podpira Viktorja Juščenka –

»… Juščenka in njegove organizirane privržence finančno podpirajo zahodne ambasade v Kijevu, USAID, Svetovna Banka, Mednarodni denarni sklad in ameriška organizacija The National Endowment for Democracy. Od vseh se še najbolj izplača izpostaviti slednjega. The National Endowment for Democracy … Ta organizacija tako ni nič drugega kot civilna roka Cie in je bila skladno s tem doslej vpletena tudi v številne državne udare v Latinski Ameriki. NED danes financira Juščenkovo stranko Naša Ukrajina. Predvolilna kampanja je ujeta v vrtinec masovne propagande, diktirane s strani zahodnih institucij za stike z javnostjo, ki so v svetu znane predvsem po vsiljevanju tako imenovanega konsenza o ekonomskih in demokratičnih reformah. Ena izmed teh organizacij je ameriški republikanski inštitut z orwellovskim imenom Freedom House. Njegovi – recimo temu – svetovalci se trenutno nahajajo v Kijevu, od koder polnijo zahodni in ukrajinski medijski prostor s številnimi dezinformacijami in manipulacijami. Omenjene zahodne institucije se ne ukvarjajo zgolj z manipuliranjem javnega prostora, temveč na svojih prsih tudi dojijo razne tako imenovane prodemokratične in proreformistične mladinske organizacije, med katerimi je največja študentsko gibanje Pora, ki po svoji strukturi in dejavnostih močno spominja na srbski Otpor in gruzijsko Kmaro. Pora v svojih vrstah združuje okoli deset tisoč mladih nadobudnežev, eden izmed njihovih glavnih pokroviteljev pa je Sorošev Inštitut za odprto družbo. Spomnimo, ameriški milijarder George Soroš se v prenekaterih vzhodnoevropskih državah sooča z očitki, da svoje organizacije uporablja zgolj kot krinko, medtem ko v ozadju njegovega dobrodelništva ležijo veliki poslovni interesi, ki jih Soroš prikrito uveljevlja nato, ko na oblast pride ‘prodemokratični in proreformistični’ režim. … Trditev, da si zahod s podpiranjem Viktorja Juščenka prizadeva za demokracijo v Ukrajini, je absurdna.«³⁶

Radio Študent pa je bil med drugim že davnega leta 1997 tudi financer od 3. Mednarodnega festivala sodobnih umetnosti, katerega financerji so bili še –

»Open Society Institute Macedonia … Sorosov center za sodobne umetnosti Ljubljana … Open Society Fund Prague … MamaCash,Womens’s Funding Organization [del ”liberalne CIA”] … British Council … Radio Študent … Moderna galerija … K4 … Lesbo … Škuc LL.«³⁷

V tem obdobju, med 1992 – 2000 pa je Soros tudi financer od Radia Študent, skupaj z ostalimi slovenskimi sredstvi ”liberalne CIA”.

V obdobju od novembra 2001 do konca maja 2002 je potekal na Mirovnem inštitutu 5. letnik Delavsko-punkerske univerze: Utopistika, katerega financer je bil Open Society Institute, medijski pokrovitelj pa je bil Radio Študent.³⁸

Radio Študent leta 2013 prenaša Dan za študentsko organiziranje, ki je prvotno program od Danes je nov dan – Inštitut za druga vprašanja, katerega ključni financer v današnjem obdobju je National Endowment for Democracy. Z Radio Študent pa tesno sodeluje še eno sredstvo slovenske ”liberalne CIA” in sicer Bogomir Kovač, katerega sin Martin Kovač je ”aktivist” ravno pri Danes je nov dan – Inštitut za druga vprašanja.

Branimir Štrukelj

Vodja stavkovnih zahtev od RTV Slovenija/MMC je bil kot predsednik od Konfederacije sindikatov javnega sektorja Slovenije Branimir Štrukelj, ki je prav tako tesno povezan z Mirovnim Inštitutom, revijo Mladina (promotor ”liberalne CIA”) in stranko Levica, kot tudi je bil predsednik in je član nadzornega sveta Modre zavarovalnice. Štrukelj je tudi podpiral ”petkove protestnike”, ki niso nič drugega, kot še ena sredstva ”liberalne CIA”.

Ni zanemarljivo dejstvo, da je Štrukelj preko svoje nekdanje žene tesno povezan z Milanom Kučanom, tesnim sodelavcem od CIA/Georga Sorosa in članom od Club de Madrid. Kučan leta 2002 na pobudo Mirovnega Inštituta podeli Sorosu častni znak svobode Republike Slovenije za njegove zasluge pri spodbujanju in razvijanju odprte demokratične in humane družbe v sodobnem svetu ter za zasluge pri uveljavljanju odprte, strpne in razsvetljene civilne družbe v Sloveniji.

Boštjan Videmšek

Boštjan Videmšek je novinar revije Delo in avtor večkrat nagrajene ”okoljevarstvene” knjige Plan B. Za Blažem Zgago drugo vodilno slovensko medijsko sredstvo ”liberalne CIA”.

27.9.2022 –

»Videmšek: Tisti, ki rušijo RTV, niso novinarstvo
“Ostanimo novinarstvo, ker tisti, ki rušijo RTV, to niso. To je edino, za kar se lahko borimo. Novinarji se za resnico, demokracijo in svobodo lahko borimo le s svojim delom zunaj območja udobja in zdaj smo in še dolgo bomo zunaj tega območja. S svojim delom se lahko neposredno spopadamo s tistimi, ki nas želijo ustaviti, zatorej nazaj k osnovam, k pisanju, snemanju in zgodbam, kjer nismo protagonisti, ali pa nas zasluženo ne bo več,” pa je za shod zapisal dolgoletni vojni poročevalec Boštjan Videmšek.«³⁹

Boštjan Videmšek je 19.1.2023 posredoval tvit od Deutsche Welle –

»DW Global Ideas & Environment@dw_environment
“The people who are mostly fueling the destruction of the planet…these are the people that we seem to rely on solving our problems.”

@GretaThunberg slams those gathered in Davos for the @wef annual meeting.«⁴⁰

Boštjan Videmšek je bil preko Mirovnega inštituta leta 2003 udeleženec konferenc in seminarjev iz omrežja SEENPM –

»Januar – december: udeležba novinarjev iz Slovenije na seminarjih in konferencah mreže SEENPM: Dejan Ljubenovič, Pop TV, v Sofiji; Jasna Preska, Radio Koper, v Sofiji; Barbara Sloj, 24ur.com, v Sofiji; Vanja Tekavec, Delo; in Lea Širok, TV Koper-Capodistria, v Sofiji; Andrej Stopar, Radio Slovenija, v Sofiji; Rina Klinar, Radio Jesenice; in Grega Repovž, Društvo novinarjev Slovenije, v Bukarešti; Polona Movrin, POP TV, v Sofiji; Boštjan Videmšek, Polet; in Alenka Kotnik, TV Slovenija, v Skopju

Januar, oktober: udeležba na dveh sejah komisije za raziskovalne projekte mreže SEENPM
v Budimpešti in Kišinjevu
Februar: letna skupščina mreže SEENPM v Ljubljani
Maj–december: izbor in izvedba študijskega obiska pri Guardianu v Londonu za Boruta
Mekino, Večer, in Matijo Graha, Delo.
Junij: delavnica Mete Krese o foto-žurnalizmu v Ljubljani v okviru TOT sheme SEENPM
Julij–december: zagon in vodenje mednarodnega raziskovalnega projekta o medijskem
lastništvu v 17 državah, v okviru mreže SEENPM«⁴¹

Financer Mirovnega inštituta leta 2003 je bila Sorosova Open Society Institute.⁴²

Financerji od leta 2000 ustanovljene South East European Network for Professionalization of the Media (SEENPM) leta 2003 so bili Open Society Institute; danska FRESNA (financirana s strani danskega zunanjega ministrstva); in Swiss Agency for Development and Cooperation.⁴³

Videmšek je seveda vseskozi zelo tesen sodelavec Mirovnega inštituta (tesen partner od NED), ki je leta 2023 še vedno partnerska organizacija od SEENPM, katerega financerji v obdobju 2022/2023 so –

»National Endowment for Democracy … Open Society Foundations … Konrad Adenauer Stiftung … European Union … IFEX … Balkan Trust for Democracy. Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) … Danish Government/International Media Support«⁴⁴

Tako je med drugim leta 2020 sodeloval pri predstavitvi zbornika Verige globalnega kapitalizma.

Leta 2016 se je Videmšek udeležil konference Youth Caucus⁴⁵ od vplivne revije Politico, ki je prav tako pomemben del tega obveščevalnega omrežja liberalnega establišmenta. Ustanovitelj revije je vplivna bankirska družina Allbritton, ki je tesno povezana s CIA, družino Bush, Obamovo administracijo, Savdskim princem Bandarjem in čilskim diktatorjem Pinochetom. Družina Allbritton je bila do leta 2005 glavni so-lastnik banke Riggs National Corporation, preko katere je prala denar za diktatorja Pinocheta, Savdsko kraljevo družino in preko katere je princ Bandar financiral dva terorista udeležena v 9/11 in enega pomembnega simpatizerja Al-Qaede. Sedanji lastnik od Politico je Axel Springer, ki je prav tako tesno povezan s tem obveščevalnim omrežjem liberalnega establišmenta, med drugim preko Sun Van Valley Meetings.

Udeleženci konference so bili še

Luis Alvarado Martinez – Rockefeller Foundation, pod-predsednik od European Youth Forum;
Dejan Bojanić – Save the Children (del ”liberalne CIA”);
Julia Chen – nekdanja mladina ambasadorka od ONE Campaign (ključna financerja – Bill Gates in George Soros);
James Ferencsik – delal pri projektu za Armed Conflict Location and Event Data (partnerji – International Institute for Strategic Studies (CIA), International Rescue Committee (CIA), Search for Common Ground, Save the Children, Mercy Corps), predsedujoči od Campaign for a Presidential Youth Council;
Jesse Griffiths – direktor od European Network on Debt and Development (Financerji – Open Society Foundations; Ford Foundation; Bill & Melinda Gates Foundation; Charles Stewart Mott Foundation; New Venture Fund; European Commission; Norwegian Agency for Development Cooperation)⁴⁶;
Katrina Murray – izvršna direktorica od Young Professionals in Foreign Policy Brussels (Financerji – Schmidt Future (Eric Schmidt – Trilateral Commission); Cisco; The Macy Group (stranke – Defense Intelligence Agency; State Department; Department of Defense; Director of National Agency; Department of Homeland Security; AIG; BAE System; Booz Allen Hamilton; General Dynamics); NATO; AT&T).

Videmšek je dobil leta 2019 € 11.995 za pro-migrantski projekt The Bottleneck of the Balkan Route s strani Journalism Fund. Sredstva so bila dodeljena preko programa European Cross-border Grants, katerega financerji leta 2019 so bili –

»Open Society Foundations [€]164.898 … Adessium Foundation [€]177.584«⁴⁷

Skupaj z Videmškom so pri projektu sodelovali še Nerminka Emrić; Mašenjka Bačić; Klara Škrinjar (Delo; Oštro – financiran s strani Rockefeller Brothers Fund, NED, Open Society Foundations); Maja Čakarić (Oštro); Matej Povše.

Z Journalism Fund, ki je del širšega omrežja ”liberalne CIA” in je hkrati del liberalnega establišmenta, pa istočasno tesno sodelujeta tudi Blaž Zgaga in Nataša Pirc Musar.

Videmškov pro-migrantski prispevek Go back to where you came from, je leta 2019 objavil portal Oštro,⁴⁸ ki ga leta 2019 financirata Open Society Foundations v višini $25,000 in Slovensko ministrstvo za kulturo v višini €21,035. Oštro pa kot že omenjeno financiran še s strani Rockefeller Brothers Fund; National Endowment for Democracy; OCCRP; IJ4EU; European Journalism Center; in ostalih iz omrežja ”liberalne CIA”.⁴⁹

Videmšek je leta 2020 prejel nagrado Čuvaj/Watchdog, ki jo podeljuje Društvo novinarjev Slovenije. Dobitniki nagrade leta 2020 še Katarina Bulatović – Oštro (financiran s strani NED; Open Society Foundations); Tadej Grešovnik – POP TV; Janko Petrovec -Televizija Slovenija; Špela Kuralt – Delo; Zarja Muršič – Radio Študent; Jožica Grgič – Delo.

9.12.2022 je Videmšek objavil tvit –

»delo.si/sobotna-priloga/daniel-ellsberg-za-vedno-prvi-med-zvizgaci/ Moj portret Daniela Ellsberga, za vedno prvega žvižgača.«⁵⁰

Daniel Ellberg je bil na začetku svoje kariere ultra-desničarsko sredstvo in je delal pod okriljem zloglasnega CIA operativca Teda Schackleyja v Vietnamu. Shackleyjeva skupina je bila tesno povezava s trgovino z drogami, oddelki smrti in atentati. Ellsberg je postal slaven leta 1971, ko je postal vpleten v Pentagon Papers, ter s tem postal doživljenjski prvak za levičarske socialistične cilje. Skratka, Ellsberg je kot CIA sredstvo, preko Pentagon Papers, pomagal prenesti krivdo iz CIA in vodilnih vpletenih v vietnamsko vojno in v trgovino z drogami, na vojsko, ter tako postal vodilno sredstvo in junak ”liberalne CIA”.

Krajša zgodba ozadja o Videmškovemu izmišljenemu super junaku Ellsbergu in o Pentagon Papers –

»The House of Representatives launched deeper probes into CIA drug smuggling and the CIA’s Phoenix Program in early 1971, and, naturally, the CIA at this critical time took extensive countermeasures in a concerted effort to conceal these facts. What is relevant to the discrepancy is the that in June 1971, Daniel Ellsberg leaked the aptly named Pentagon Papers, shifting blame for the increasingly unpopular Vietnam War from the CIA to the military, while distracting public attention from the investigations of the CIA’s Phoenix Program and the CIA’s involvement in drug smuggling.«⁵¹

Daljša zgodba o Ellbergu Pentagon Papers –

»Be forewarned: nowhere in this revisionist history will be audience be presented with the cast of Corsican drug smugglers and CIA agents that shaped Ellsberg’s sensibilities and sent him on his path to New Left notoriety. But as the reader shall see in this article, somewhere between the official Pentagon Papers story, and the CIA’s involvement in international drug trafficking, is a disturbing clash of facts from which Ellsberg will not emerge with his icon status intact. …

The first thing the reader needs to know is that Ellsberg was not always a pacifist “dove” intent on ending the Vietnam War. At first he was an aggressive “hawk.” His militant approach to the Cold War ? he was all for nuking the Soviet Union ? was shaped during a tour of duty as a Marine lieutenant, and precisely because of his hard-line attitude, and his ability to articulate it, he was offered a job as a Defense Department analyst.

Then in 1965 he was assigned as a Pentagon observer to the CIA’s Revolutionary Development (RD) Program in South Vietnam. Here Ellsberg came under the influence of his mentor, CIA officer cum Air Force General Edward Lansdale [CFR, 1959 – 1978; American Security Council]. The mass murderer Graham Greene used as the model for Alden Pyle in “The Quiet American,” Lansdale was the architect of the CIA’s anti-terror strategy for winning the Vietnam War. When not engaged in typical RD Program “Civil Affairs” activities, such as helping the local Vietnamese build perimeter defenses around their villages, Ellsberg and his fellow RD advisors, under the tutelage of Lansdale, dressed in black pajamas and reportedly slipped into enemy areas at midnight to “snatch and snuff” the local Viet Cong cadre, sometimes making it appear as if the VC themselves had done the dirty deed, in what Lansdale euphemistically called “black propaganda” activities.

Functioning as a gruesome “shadow warrior” was not Ellsberg’s only claim to fame in South Vietnam. It will not be addressed in the TV docudrama, but Ellsberg was exceedingly charming and possessed with the uncanny ability to reproduce conversations verbatim–talents that made him a highly prized asset of John Hart, the CIA station chief in Saigon. Hart and the CIA’s foreign intelligence staff wanted to know what influential Vietnamese citizens and officials were privately thinking, and plotting, so they introduced Ellsberg into Saigon’s elite social circles, and he began reporting directly to station chief John Hart on matters of political importance.

And if what his CIA colleagues say is true, Ellsberg was not only as a superb spy, he was also as a swashbuckling swordsman who romanced numerous women, including the exquisite Germaine … heedless of the fact that she was engaged to an opium-addicted Corsican drug smuggler named Michel Seguin. … According to Professor McCoy, at the time Ellsberg met Germaine, Ellsberg’s close friend, CIA officer Lucien Conein, was negotiating a “truce” with the Corsican gangsters who supplied South Vietnam’s top military officers and government officials with that most lucrative of black market commodities, heroin.

Legendary CIA officer Lou Conein … returned to South Vietnam in 1954, as an aide to the aforementioned Ed Lansdale, to help organize the CIA’s anti-communist forces in North Vietnam. … Conein spent the next few years in the opium rich outlands of Iran as a military advisor to the Shah’s special forces. In 1962 he returned to Vietnam as a “floating emissary,” reporting directly to the Kennedy White House, while secretly coaching the cabal of generals that murdered President Diem and his opium-addicted brother Nhu on 2 November 1963.

After the bloody coup d’etat, Conein remained in South Vietnam, but not without further controversy. As noted, professor McCoy contends that Ellsberg and Conein formed a fast friendship at the exact same moment Conein was arranging a “truce” between the CIA and unnamed Corsican drug smugglers in Saigon. … Here we return to enchantress Germaine, her opium-addicted Corsican fiance, Michel Seguin, a new character in our passion play, Frank Scotton. In 1965 Scotton was ostensibly employed by the U.S. Information Service, though his undercover job as a CIA officer was forming assassination squads around Saigon in what was the prototype of the CIA’s infamous Phoenix Program. Through this experimental “counter-terror” program, which fell under Lansdale’s RD Program, Scotton and Ellsberg met and became the best of friends. In fact, it was Scotton who invited Ellsberg to the party where the fateful encounter with Germaine occurred.

What happened next is subject to conjecture–and it must be emphasized that in order to understand how the Discrepancy might occur, the reader must need be aware that rumors, whisper campaigns, and half-truths are the preferred weapons of political warriors. CIA dirty tricks and deceptions are meant to misdirect and discredit, so one must examine these statements closely to discover what is being concealed, and why. Complicating the already convoluted situation is the fact that Ellsberg’s closest friends, Lou Conein and Frank Scotton, were CIA officers. Which is not meant to cast guilt through association on Ellsberg, but it is intended to warn the reader that one must carefully study their conflicting stories.

Scotton and Conein, in separate interviews with this writer, claimed they warned Ellsberg to sever his relationship with Germaine. But Ellsberg, they said, would not be kept from his lover’s embrace. Scotton and Conein claimed that Michael Seguin hired a Vietnamese assassin to kill Ellsberg, but, they said, they were able to intercept the assassin before he could carry out his contract.

In an interview with this writer, Ellsberg admitted to having had the affair with Germaine, and he confessed that Seguin put a gun to his head and warned him to stay away from the woman they both cherished. But Ellsberg vehemently denied that either Scotton or Conein intervened on his behalf. Their stories, he said, were standard CIA disinformation, designed to make him seem beholden to former CIA comrades, and thus cast doubt on his motives for leaking The Pentagon Papers.

… And in a search of the recorded history of the time, there is only one source that sheds any light on the situation. All we know, according to Professor McCoy, is that CIA agent Lou Conein met with Corsican gangsters to arrange a “truce” regarding drug smuggling in South Vietnam, and that after this “truce” the Corsicans (including, one would presume, Michel Seguin) continued to serve as “contact men” for the CIA in the drug smuggling business.

This is where The Discrepancy reaches critical mass, for Ellsberg denies that his CIA mentor, Edward Lansdale, or his CIA friends, Lou Conein and Frank Scotton, were involved with Corsican drug smugglers.

Recapping: McCoy claims that Conein arranged a” truce” with the Corsican gangsters over drug smuggling in South Vietnam; Conein denied the allegation and said the meeting concerned Ellsberg’s affair with Germaine; and Ellsberg denies (1) that Conein and Scotton intervened on his behalf, and (2) that Conein, Lansdale and Scotton were involved with drug smugglers.

Who is telling the truth? Could a CIA officer with a photographic memory not be aware that his colleagues were involved with drug smugglers? Or is McCoy’s research fatally flawed? Did the alleged “truce” occur? Was the good professor, who has prompted so many people to question the CIA’s role in international drug smuggling, misled by dirty trickster Conein. Was the ulterior motive to move McCoy toward the Corsicans and away from the CIA’s unilateral drug smuggling operation? Thinking the Unthinkable.

It was 1970 when the mainstream American press first reported the CIA’s involvement in international drug trafficking, and it was 1970 when the U.S. Senate launched a potentially explosive investigation into the CIA’s Phoenix “assassination” Program, a special unit of which was providing security for the CIA’s unilateral drug smuggling operation.

The House of Representatives launched deeper probes into CIA drug smuggling and the CIA’s Phoenix Program in early 1971, and, naturally, the CIA at this critical time took extensive countermeasures in a concerted effort to conceal these facts. What is relevant to the discrepancy is the that in June 1971, Daniel Ellsberg leaked the aptly named Pentagon Papers, shifting blame for the increasingly unpopular Vietnam War from the CIA to the military, while distracting public attention from the investigations of the CIA’s Phoenix Program and the CIA’s involvement in drug smuggling.

Ellsberg is aware of the rumor that Conein and Scotton asked him to leak the Pentagon Papers as part of the CIA’s disinformation campaign. But he shrugs off the insidious rumor as yet another instance of CIA disinformation designed to cast doubt on his motives for leaking The Pentagon Papers.

While it is definitely politically incorrect within what passes nowadays for the New Left to even make the suggestion, is it unthinkable that Ellsberg might have suffered such a whisper campaign in order to prevent his CIA friends from being indicted for drug smuggling and mass murder?

After Ellsberg leaked The Pentagon Papers, the CIA’s plot to cover-up its unilateral drug smuggling operation moved forward with greater gusto. According to the Justice Department’s still classified DeFeo Report, Conein in the spring of 1971 was called out of retirement by CIA officer E. Howard Hunt and asked to become an advisor to President Nixon’s “drug czar” (and Plumber) Egil Krogh, on matters regarding “problems of narcotic control in Southeast Asia and the Pentagon Papers.”

Consider that in 1971 the relationship between the French intelligence service and Corsican drug smugglers in its employ was exposed after a series of spectacular drug busts made in America with the assistance of the CIA. Concurrently, Conein was called out of retirement and immediately, in June 1971, told McCoy about the “truce” with the French-connected Corsicans, one of who put a gun to Ellsberg head.

Consider also that Egil Krogh’s investigators stumbled upon the CIA’s unilateral drug smuggling operation at this time, and that in July 1971, President Nixon declared the burgeoning war on drugs to be a matter of national security. Nixon went after the CIA and quick as a flash, E. Howard Hunt (Conein’s comrade from OSS Detachment 202) bungled the bugging of the Watergate Hotel. Washington Post reporter and former Naval Intelligence officer Bob Woodward, then assigned to cover Nixon’s war on drugs, was approached by the still anonymous Deep Throat, and based on unsubstantiated rumors, incrementally engendered the Watergate scandal and effectively neutralized Nixon, and his war on drugs.

In the summer of 1972 came the publication of McCoy’s book, which implicated the CIA in Corsican drug smuggling operation in Thailand, Vietnam, Burma and Laos. But no CIA officer was ever indicted for drug smuggling. In fact, the CIA boasted that it was actually helping, by infiltrating the Corsican operation, to wage the war on drugs. Amazing as it may sound, McCoy’s exposure in 1972 of the French Connection drug smuggling operation also helped to divert public attention from the CIA’s unilateral drug smuggling operations.

That same summer of 1972, Lou Conein became a consultant to the newly created Office of National Narcotics Intelligence (ONNI) at the Department of Justice. After the Drug Enforcement Administration was formed in July 1973, Conein became chief of a special operations unit that in 1975 was investigated by the U.S. Senate for the dubious distinction of assassinating drug lords.«⁵²

Ellsberg je hkrati tesen prijatelj od Mortona Halperina, ki je bil so-avtor od Pentagon Papers in še eden super elitnih predstavnikov ”liberalne CIA”. Dovolj je zgovoren podatek, da je Halperin od leta 1969 dalje član od Council on Foreign Relations, katerega član je tudi Ellsbergov CIA general Edward Lansdale iz Vietnama. Od leta 2002 pa je Halperin tesen sodelavec Georga Sorosa pri Open Society Foundations.

Leta 2008 je Ellsberg z vodilnimi sredstvi ”liberalne CIA”, kot sta Noamom Chomskyim, top antifa Howardom Zinnom in ostali, pomagal (dezinformirati javnost) reševati Albert Einstein Institute in Genea Sharpa, zaradi obtožb o njihovem pomembnem sodelovanja pri t.i. mehkih CIA državnih udarih. Pri tem pranju možganov javnosti, je sodelovalo celotno omrežje ”new left” ”pregresivcev”, preko omrežja ”aktivistov” in medijev. AEI pri pripravi državnih udarov tesno sodeluje z omrežjem, ki ga na eni strani oblikujejo Kissingerjev/CIA Weatherhead Center for International Affairs, Belfer Center for Sciene and International Affairs in International Center for Nonviolent Conflict od Petra Ackermana (Freedom House) na Fletcher School for Law and Democracy. Na drugi strani pa to isto omrežje dopolnjujejo (če izvzamemo Council on Foreign Relations, ki je dejansko center vseh teh operacij) National Endowment for Democracy, National Democratic Institute, International Republican Institute, Freedom House, U.S. Institute of Peace, Open Society Foundations, in ostali. Te metode, ki so se uspešno razvijale preko srbske CIA skupine CANVAS in ”arabske pomladi”, so se prenesle na ”okoljevarstvene” skupine in posameznike, kot so Extinction Rebellion, Greta Thunberg in ostali iz tega omrežja ”liberalne CIA”.

V sklopu tega globalnega dezinformiranja javnosti, leta 2012 nastane Freedom of the Press Foundation (FPF), katerega ustanovitelji so Daniel Ellsberg, John Perry Barlow (Electronic Frontier Foundation) in Rainey Ratman (Bradley Manning Support Network; Internet Defense League). Člani uprave pa so prav tako vodilna sredstva ”liberalne CIA”, kot so – direktor Edward Snowden, 2014 – ; Glenn Greenwald (The Guardian; The Intercept); Laura Poitras; John Cusacks; Micah Lee (The Intercapt; Electronic Frontier Foundation). Freedom of the Press Foundation zagotavlja finančna sredstva za Wikileaks.

Fundacija nastane kot program nepovratnih sredstev od Foundation for National Progress, ki je publicist od revije Mother Jones (del ”liberalne CIA”). Financerji od Mother Jones leta 2012, ko je ustanovljen FPF –

»$10,000+ … 11th Hour Projcet [Eric Schmidt] … Craiglist Charitable Fund … Lannan Foundation … Overbrook Foundation. Park Foundation … Laurene Powell Jobs … Susan and Nicholas Pritzker … Abby Rockefeller. Rockefeller Philanthropy Advisors … San Francisco Foundation … Schumann Center for Media and Democracy … Surdna Foundation … $1,5000 – $4,999: … Ploughshares Foud«⁵³

Financerji in partnerske organizacije od FPF leta 2020 so vodilne fundacije in medijske organizacije ”liberalne CIA” –

»Committee to Protect Journalists. Craig Newmark Philanthropies … The Ford Foundation … John S. and James L. Knight Foundation. John D. and Catherine T. MacArthur Foundation … The Omidyar Group … Wellspring Philanthropic Fund«⁵⁴

Financerji in partnerske organizacije od FPF leta 2018 –

»Committee to Protect Journalists. Craig Newmark Philanthropies. Digital Defense Fund. DuckDuckGo. Edward Snowden. First Look Media [Pierre Omidyar] … Ford Foundation … Mozilla Foundation … Open Society Foundations. Private Internet Access«⁵⁵

Društvo novinarjev Slovenije

»“Očitno je, da vodstvo posega po sredstvih izčrpavanja. Želijo in upajo, da bodo novinarke in novinarji odnehali ter se podredili pritiskom, kar se ne sme zgoditi, saj bi bilo s tem poteptano poslanstvo javne RTV,” pa je pojasnil član upravnega odbora Društva novinarjev Slovenije (DNS) Gašper Andrinek.«⁵⁶

Društvo novinarjev Slovenije je povezano z –

Committee to Protect Journalists, katerega financerji leta 2020 so bili –

»Achelis and Bodman Foundations [del ”konservativne CIA”] … Arnold Ventures. The Associated Press … Bank of America Charitable Foundation … Bill and Melinda Gates Foundation … Blavatnik Family Foundation … Bloomberg LP. BNY Mellon Charitable Gift Fund … Tom Brokaw … CBS News … Citi … CNN … Craig Newmark Philanthropies … David Geffen Foundation … Debevoise & Plimpton, LLP. Die Zeit … Discovery Communications, Inc. Disney-ABC Television Group … Dow Jones Company … Richard Edelman [Edelman Intelligence] … Emerson Collective LLC [Laurene Powell Jobs] … Facebook [Peter Thiel – CIA] … First Look Media [Pierre Omidyar] … Forbes Inc. Ford Foundation … Gannett Foundation … Heising-Simons Foundation … Hollywood Foreign Press Association … J.M. Kaplan Fund [CIA] … John D. & Catherine T. MacArthur Foundation. John S. & James L. Knight Foundation … McKinsey & Company Inc. … MSNBC … NBA. NBC … New York Post. The New York Times Company … Nieman Foundation for Journalism at Harvard … Open Society Foundations … Overbrook Foundation … Norman Pearlstine … Pritzker Pucker Family Foundation … Robert R. McCormick Foundation … San Francisco Foundation … Silicon Valley Community Foundation … Sony Corporation of America … Carl & Barbara Lee Spielvogel … A.G. Sulzberger … The Intercept [Pierre Omidyar] … Thomson Reuters. Tides Foundation … Twitter Inc. UBS Financial Services Inc. … Viacom Inc. … Darren Walker [Ford Foundation] … Walt Disney Company Foundation … The Washington Post [Jeff Bezos – CIA] … Jacob Weisberg [CFR; ”anti-establišment”] … Wolfensohn Family Foundation [James Wolfensohn – CFR; Rockefeller Foundation]«⁵⁷

Neodvisno združenje novinarjev Srbije –

»Naši partneri … Fund for an Open Society … USAID [financer od NED] … European Endowment for Democracy … Free Press Unlimited … IREX [financerji – Open Society Foundations; USAID] … Visegrad Fund [tesen partner od NED] … Council of Europe … Balkan Trust for Democracy [financerji – Rockefeller Foundation; Open Society Foundation; USAID] … SIDA … Balkan Civil Society Development Network [financerji – Rockefeller Brothers Fund; Open Society Foundations; USAID]«⁵⁸

Sindikat novinarjev Slovenije

»Spregovorila je tudi predsednica Sindikata novinarjev Slovenije Alenka Potočnik, ki je poudarila: “Skupaj smo močnejši in se borimo, da nam ne bodo vzeli pravice do obveščenosti, informiranja in demokracije.” Dodala je, da si bodo morali novinarji sami izboriti tisto, kar pripada vsem Slovenkam in Slovencem, torej javno televizijo, kolegom na RTV-ju pa je izrekla tudi podporo vseh novinarskih sindikatov, ki podpirajo stavko.«⁵⁹

Sindikat novinarjev Slovenije ima povezave do –

European Federation of Journalists
International Press Institute
MediaWatch (Financer – Open Society Institute) – Mirovni inštitut
Reporters Without Borders

Tuji podporniki ”stavke” in referenduma o RTV Slovenija

Tuji podporniki ’’stavke’’ zaposlenih na RTV Slovenija in hkrati podporniki referenduma, prihajajo iz omrežja ’’liberalne CIA’’. Najvidnejši in najpogostejši financerji nevladnih organizacij, ki se podpisujejo pod to vrsto peticij, so CIA-jina National Endowment for Democracy, Sorosova Open Society Foundation, Ford Foundation in ostali iz omrežja ’’liberalne CIA’’. To se tudi sklada s financerji ’’protestnikov’’ v Sloveniji. Prav tako pa se sklada in je koordinirano s pozivi raznih poslancev evropskega parlamenta, ki prav tako delujejo v tem omrežju, da je potrebno RTV Slovenija ’’depolitizirati’’. Tako je Media Freedom Rapid Response (MFRR), katerega vodilni financer je European Commission,⁶⁰ je objavil pismo v podporo reforme RTV Slovenija –

»Slovenia: Media freedom groups back legislative efforts to depoliticise public media.
Reform aimed at limiting political interference over RTV SLO faces upcoming referendum challenge.
The undersigned international media freedom and journalists’ organisations today outline their tentative support for reform of the law on Radiotelevizija Slovenija (RTV SLO) and the urgent need to depoliticise the public service media and their oversight bodies amidst continued threats to their independence. Our organisations welcome the initiative of the new coalition government to reduce the influence of politics on the broadcaster’s operations and foster an enabling climate for its public service mission.
Events of the last few years at RTV SLO have provided a clear illustration of why such changes are urgently needed. Under the previous government, leading politicians created an atmosphere of hostility towards public service media, including smears against journalists and aggressive accusations of political bias, as reflected by the 2021 mission report of the undersigned organizations and Slovenia’s fall to 54th place in Reporters Without Borders’ 2022 World Press Freedom Index. This was accompanied by politicised appointments to RTV SLO’s programming council and supervisory board, on occasion through legal yet questionable practices. Politically-affiliated appointees to these two bodies then utilised voting majorities to approve controversial decisions on staffing and programming favourable to the ruling SDS party, particularly at the public television. These appointments of often unqualified candidates or individuals with links to the former government were pushed through despite the widespread criticism. …
While concerns over independence in management are nothing new, the changes enacted under the previous government have left the broadcaster in the most challenging situation in decades. We therefore welcome the legislative initiative by the new coalition government led by Prime Minister Robert Golob to address this extraordinary situation.
Signed by:
Balkan Free Media Initiative (BFMI)
European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF)
European Federation of Journalists
Free Press Unlimited (FPU)
International Press Institute (IPI)
Public Media Alliance (PMA)
Reporters Without Borders (RSF)
OBC Transeuropa (OBCT)«⁶¹

Zaključek

Medij (RTV/MMC), ki naj bi bil središče slovenskega osveščanja in objektivnega informiranja javnosti, kar je osnova demokratične družbe, je tako v rokah slovenske ”elite” preko liberalnega establišmenta, postal vodilni center pranja možganov in manipuliranja slovenske javnosti. Za to so odgovorni vodstvo od RTV, uredniki na RTV, številni ”novinarji” na RTV, vse politične stranke in še marsikdo drug. Vsi odgovorni bi morali zato tudi kazensko in finančno odgovarjati, kar pa se ne bo zgodilo, ker je pravni sistem v rokah istih ljudi, ki so v ozadju tega manipuliranja. Prav tako kader na RTV/MMC, ki se mu reče novinarji, v glavnem prihaja iz FDV in podobnih družboslovnih fakultet, ki so prav tako podvržene enakemu manipuliranju in pranju možganov preko raznih profesorjev.

Viri –

1
https://www.atlanticcouncil.org/expert/mark-boris-andrijanic/; dostop 21.1.2024
2
https://nova24tv.si/slovenija/janez-jansa-na-srecanju-trilateralne-komisije-med-uglednimi-in-vplivnimi-gosti-iz-celega-sveta/
3
https://www.rtvslo.si/slovenija/freedom-house-slovenija-lani-z-najvecjim-nazadovanjem-demokracije/620588
4
https://freedomhouse.org/article/freedom-house-present-annual-awards-cuban-activists-founding-president-national-endowment
5
https://www.culturaldiplomacy.org/academy/index.php?en_symposium_timetable
6
National Endowment for Democracy, Letno poročilo dodelitve sredstev 2020-2021; https://www.ned.org/
7
National Endowment for Democracy, Letno poročilo dodelitve sredstev 2017-2019; https://www.ned.org/
8
https://freedomhouse.org/sites/default/files/2021-11/Freedom%20House%20Final%20Report.pdf; str. 15
9
https://freedomhouse.org/sites/default/files/2020-11/Freedom_House_FY_2019_Audited_Financial_Statements.pdf; str. 15
10
https://web.archive.org/web/20150612024648/https://freedomhouse.org/content/our-supporters#.VXpIL6jP2Uk; dostop 12.6.2015
11
https://web.archive.org/web/20101228133631/http://www.freedomhouse.org/uploads/special_report/89.pdf; str. 22-23
12
https://nova24tv.si/slovenija/politika/sprijaznite-se-visja-raven-svobode-pod-aktualno-vlado-je-uradno-dejstvo-ki-ga-ne-morete-zanikati/
13
https://twitter.com/tfajon/status/1258107950691909632
14
https://twitter.com/drVinkoGorenak/status/1258103772523507713
15
https://www.rtvslo.si/slovenija/svet-evrope-slovenija-drzava-na-poti-vladne-ugrabitve-medijev/625507; dostop 2.5.2022
16
https://ipi.media/about/supporters-and-partners/; 2.5.2022
17
https://ipi.media/about/supporters-and-partners/; 2.5.2022
18
https://ipi.media/about/supporters-and-partners/; 2.5.2022
19
https://ifpim.org/about/; dostop 8.6.2022
20
https://www.indexoncensorship.org/wp-content/uploads/2019/09/Index_Annual_Review_2019_v04_low.pdf; str. 19
21
https://www.indexoncensorship.org/wp-content/uploads/2016/11/WSET-Signed-Accs-Mar-16.pdf; str. 5
22
https://www.indexoncensorship.org/Documents/WSETacs2009.pdf; str. 16
23
https://nova24tv.si/slovenija/politika/minister-andrijanic-v-zda-o-krepitvi-tehnoloskih-nalozb-v-sloveniji/; dostop 25.5.2022
24
https://www.influencewatch.org/non-profit/fairness-and-accuracy-in-reporting-fair/; dostop 25.5.2022
25
https://www.macfound.org/grantee/fairness–accuracy-in-reporting-3199/; dostop 25.5.2022
26
https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-amerika/ned-ameriski-vzvod-za-promocijo-demokracije-in-spodkopavanje-rezimov/628195; dostop 25.5.2022
27
https://www.rtvslo.si/slovenija/shod-za-javno-rtv-unicevanje-rtv-slovenija-se-mora-koncati/641654
28
https://www.rtvslo.si/svet/sramezljivo-spogledovanje-eu-ja-z-bojkotom-izraela/342315
29
https://www.rtvslo.si/svet/sramezljivo-spogledovanje-eu-ja-z-bojkotom-izraela/342315
30
Maj. Bart R. Kessler (1997), Bush’s New World Order: The Meaning Behind the Words, Maxwell: Air Command and Staff College; str. 22
31
https://www.rtvslo.si/kultura/oder/opozorilno-stavko-na-rtv-slovenija-podprlo-tudi-zdruzenje-dramskih-umetnikov-slovenije/629072
32
https://www.rtvslo.si/kultura/knjige/slovenski-center-pen-podprl-prizadevanja-stavkajocih-na-rtv-slovenija/628783
33
https://www.mirovni-institut.si/izjava-podpore-stavki-na-rtv-slovenija/
34
https://www.opensocietyfoundations.org/uploads/2519658d-a95b-44bd-b9d3-edec9039de24/partners_20090720_0.pdf; str. 1-10
35
https://www.rtvslo.si/slovenija/shod-za-javno-rtv-unicevanje-rtv-slovenija-se-mora-koncati/641654
36
https://old.radiostudent.si/article.php?sid=5173
37
http://www.cityofwomen.org/sl/content/1997/kdo-je-kdo
38
http://www2.arnes.si/~ljmiri1s/slo_html/dogodki/utopistike.htm
39
https://www.rtvslo.si/slovenija/shod-za-javno-rtv-unicevanje-rtv-slovenija-se-mora-koncati/641654
40
https://twitter.com/dw_environment/status/1616108094848638976?cxt=HHwWgICxgf7vyO0sAAAA
41
Mirovni inštitut, Letno vsebinsko poročilo
Mirovnega inštituta; str. 113
42
Ibid.
43
http://www.seenpm.org/; dostop 19.10.2003
44
https://seenpm.org/founders/; dostop 27.1.2023
45
https://www.politico.eu/article/politico-youth-caucus-participants/
46
https://www.eurodad.org/donors; dostop 27.1.2023
47
https://www.journalismfund.eu/about-us-documents/funding; dostop 27.1.2023
48
https://www.ostro.si/en/stories/pushback-migrants-testimonies
49
https://www.ostro.si/en/finances; dostop 27.1.2027
50
https://twitter.com/bosthi/status/1601295864806313984?cxt=HHwWgMCoodyG-bgsAAAA
51
https://www.counterpunch.org/2003/03/08/will-the-real-daniel-ellsberg-please-stand-up/
52
https://www.counterpunch.org/2003/03/08/will-the-real-daniel-ellsberg-please-stand-up/
53
Mother Jones, Annual Report 2012, str. 35 – 37
54
FPF, 2020 Impact Report; str. 17
55
FPF, 2018 Annual Report; str. 12
56
https://www.rtvslo.si/slovenija/shod-za-javno-rtv-unicevanje-rtv-slovenija-se-mora-koncati/641654
57
CPJ, Annual Report 2021; str. 26 – 29
58
https://nuns.rs/; dostop 27.1.2023
59
https://www.rtvslo.si/slovenija/shod-za-javno-rtv-unicevanje-rtv-slovenija-se-mora-koncati/641654
60
https://www.mfrr.eu/; dostop 22.12.2022
61
https://www.mfrr.eu/tag/slovenia/; dostop 21.12.2022